Acto apoyado y difundido por Rivas Aire Limpio.
Saludos
Javier Navascués
Mostrando entradas con la etiqueta Tertulias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tertulias. Mostrar todas las entradas
viernes, abril 22, 2016
ACTO INCINERADORA NO RESIDUOS CERO SI. RIVAS 27/04 -19H
Acto apoyado y difundido por Rivas Aire Limpio.
Saludos
Javier Navascués
jueves, enero 03, 2013
Grabaciones Tertulia Rivas: "Hablemos del futuro de nuestra SALUD". 12 diciembre 2012
El 12 de Diciembre de 2012, se celebró una de las habituales Tertulias de la Asamblea Social de Rivas en la Casa de las Asociaciones de Rivas Vaciamadrid.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: Hablemos del futuro de nuestra SALUD. El acto lo presentó Javier Navascués por la Asamblea Social de Rivas. Las intervenciones corrieron a cargo de: Javier Medel, médico de Atención primaria en un Centro de Salud de Villaverde y miembro de la Comisión de Salud 15M/SOL y Jesús Jaén trabajador del Hospital de la Princesa de Madrid y delegado sindical en el mismo.
Posteriormente se produjo un animado debate.
A continuación se relacionan las grabaciones sonoras de las intervenciones principales
[Audio 1: Intervención de Javier Medel]
[Audio 2: Intervención de Jesús Jaén]
Que puedes encontrar en:
jueves, diciembre 06, 2012
domingo, febrero 05, 2012
GRABACIONES DE LA TERTULIA: '¿A dónde van los SERVICIOS PÚBLICOS?"
El 18 de Enero de 2012, se celebró una de las habituales Tertulias de la Asamblea Social de Rivas en el Centro Cultural Federico García Lorca, de Rivas Vaciamadrid.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: ¿A dónde van los SERVICIOS PÚBLICOS?. El acto lo presentó Javier Navascués por la Asamblea Social de Rivas. Las intervenciones corrieron a cargo de: INÉS DE NICOLÁS, maestra del CEIP “El Parque” que habló de la situación de la enseñanza, YOLANDA MARTÍN-ALAMEDA, diplomada en Igualdad de oportunidades entre Hombres y Mujeres, que habló de las situaciones de dependencia y su consecuencias para las mujeres, MARIANO MACHÓN, jubilado, activista del colectivo de Mayores de Rivas que habló de las necesidades de los mayores dependientes en Rivas y JAVIER MEDEL, médico, miembro de la Asociación para la defensa de la Sanidad Pública de Madrid que nos habló de las amenazas y retos de la Sanidad pública.
Posteriormente se produjo un animado debate.
A continuación se relacionan las grabaciones sonoras de las intervenciones y del debate.
[Audio 1: Presentación de Javier N]
[Audio 2: Intervención de Inés]
[Audio 3: Intervenciones de Yolanda y Mariano]
[Audio 4: Intervención de Javier Medel]
[Audio 5: Debate]
viernes, enero 13, 2012
miércoles, noviembre 23, 2011
GRABACIONES DE LA TERTULIA: 'La otra izquierda ante las elecciones del 20N'
El 10 de Noviembre de 2011, se celebró una de las habituales Tertulias de la Asamblea Social de Rivas en la Casa de las Asociaciones de Rivas Vaciamadrid.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: La OTRA IZQUIERDA ante las ELECCIONES del 20N. El acto lo presentó Javier Navascués por la Asamblea Social de Rivas. Las intervenciones corrieron a cargo de: Raúl Camargo, portavoz de Izquierda Anticapitalista, vecino de Rivas y candidato por Anticapitalistas, Roberto García–Patrón miembro de la comisión de Política a corto plazo del 15M de Madrid, e Ismael González responsable político del Partido Comunista de España en Rivas, vecino de Rivas y candidato de Izquierda Unida.
Posteriormente se produjo un animado debate.
A continuación se relacionan las grabaciones sonoras de las intervenciones y del debate.
[Audio 1: Presentación de Javier]
[Audio 2: Intervención de Raúl]
[Audio 3: Intervención de Roberto]
[Audio 4: Intervención de Ismael]
http://rivasairelimpio.blogspot.com
domingo, noviembre 06, 2011
jueves, julio 21, 2011
Grabaciones y Presentaciones de la Tertulia: 'Tratamiento de Residuos en Rivas. ¡Hay alternativas!
El 29 de junio de 2011, se celebró una Acto-Debate organizado por Rivas Aire Limpio, en la Casa de las Asociaciones de Rivas Vaciamadrid, al que asistieron cerca de 100 personas.
El Acto estaba dedicado a tratar el tema: TRATAMIENTO DE RESIDUOS EN RIVAS:¡HAY ALTERNATIVAS!. El acto lo presentó Hugo Navascués de Rivas Aire Limpio. Las ponencias estuvieron a cargo de Elena Rojas del grupo de residuos de Ecologistas en Acción, José Gómez Gerente de Rivamadrid, Miquel Crespo experto en tratamiento de residuos y colaborador de la Plataforma ¡Térmicas no! y Javier Navascués que en nombre de Rivas Aire Limpio expuso la posición sobre la planta piloto de residuos urbanos que se experimenta en Rivas.
Posteriormente se produjo un debate en el que intervinieron desde la sala: Alfonso, Inés, Guillermo, José Manuel, Ángel, Adolfo, Nacho, Fausto y Javier, respondiendo los ponentes.
A continuación se relacionan los materiales de los que disponemos, que desgraciadamente son incompletos, pues falló completamente la grabación principal y en la de repuesto hubo un corte que afectó de forma completa a la intervención de José y parcialmente a las de Elena y Miquel, a quienes hemos pedido un texto escrito sobre su intervención que difundiremos por aquí en cuanto los recibamos. En estas condiciones difundimos los materiales de que disponemos.
[Audio 1: Presentación de Hugo e intervención incompleta de Elena]
[Audio 2: Intervención de Miquel]
[Audio 3: Intervención de Javier]
[Audio 4: 1ª parte del Debate]
[Audio 5: 2ª parte del Debate]
[Presentación 1: Presentación de Elena]
[Presentación 2: Presentación de Miquel]
http://rivasairelimpio.blogspot.com
domingo, mayo 15, 2011
Tertulia Abril 2011. Resumen y Grabaciones. Hablemos de la Comunidad de Madrid.
El 28 de Abril de 2011, se celebró una de las habituales Tertulias de la Asamblea Social de Rivas en la Casa de las Asociaciones de Rivas Vaciamadrid.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: ¡Hablemos de la COMUNIDAD de MADRID!. Las ponencias estuvieron a cargo de Pedro Casas dirigente de la Asociación de vecinos de Carabanchel Alto, y Manuel Doblado activista de Jubique y representante de la Iniciativa por unos Servicios 100x100 públicos. La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués, que señaló que en esta tertulia, realizada poco antes de las elecciones autonómicas, estaban invitados activistas sociales para hablar de las políticas dedicadas a hacer de Madrid una “capital global de las multinacionales” o una “ciudad de los negocios”, mediante inversiones multimillonarias en infraestructuras depredadoras y carísimas, mientras se reducen gastos sociales y se privatizan servicios públicos básicos. También anunció que se aplazaba la siguiente tertulia prevista para mayo, para dar cabida a un acto sobre el tratamiento de las basuras en Rivas, conjunto con Rivas Aire Limpio.
Pedro Casas, nos habló de que las políticas de Aguirre no se distinguen de las de Gallardón pues él las inició con la ley del suelo y las políticas de endeudamiento masivo. Que son políticas de saqueo de los de abajo para favorecer a los ricos y las grandes empresas, que hipotecan el futuro de la Comunidad: La especulación urbanística, con la mayoría de los PAU con sentencias contrarias del Tribunal Supremo; el Madrid olímpico; muchas obras declaradas ilegales: la M30, la de los pantanos, los parquímetros. Ello unido a graves casos de corrupción y a políticas autoritarias, no participativas, centralistas, de cooptación social y de control de los medios de comunicación. Tampoco la oposición institucional se distingue demasiado de estas políticas, por lo que la solución saldrá de políticas trasformadoras, no consumistas, solidarias, que se orienten hacia los conflictos y que vengan desde abajo, a través de la reconstrucción de las organizaciones populares.
[Audio de la intervención de Pedro]
Manuel Doblado, explicó que la Iniciativa por unos Servicios 100x100 públicos defiende que los servicios públicos sean también de gestión pública y no cedidos a empresas privadas, que mantengan la calidad y que no introduzcan mayores cargas como el copago. Hizo un repaso de la situación en la Sanidad, la gestión del Agua, el transporte, el sistema de pensiones, las Cajas de Ahorro, la Banca y como conclusión dijo que el proceso privatizador no se pararía si no se abordaba una profunda reforma fiscal y que la solución estaba en movilizaciones fuertes y unitarias, como las que se han puesto en marcha en Cataluña frente a las medidas del nuevo gobierno de la Generalitat.
[Audio de la intervención de Manuel]
asambleasocialderivas@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
martes, abril 19, 2011
sábado, marzo 26, 2011
Tertulia Marzo 2011. Resumen y Grabaciones. RIVAS ¿MODELO DE CIUDAD?
El 16 de marzo de 2011, se celebró una Charla-Debate organizada por Rivas Aire Limpio, con el apoyo de la Asamblea Social de Rivas, en la Casa de las Asociaciones de Rivas Vaciamadrid.
La Charla estaba dedicada a tratar el tema: RIVAS ¿MODELO DE CIUDAD?. Las ponencias estuvieron a cargo de Enrique Luengo, miembro de Rivas Aire Limpio que expuso las relaciones entre el desarrollo urbano y el medio natural en Rivas, Rodrigo Calvo experto en urbanismo de Ecologistas en Acción, valoró el modelo urbano de Rivas y Javier Navascués de Rivas Aire Limpio que intervino sobre la planta piloto de residuos urbanos que se experimenta en Rivas, además de hacer la presentación de la Charla e informar de la próxima Tertulia de la Asamblea Social de Rivas de título: ¡Hablemos de la Comunidad de Madrid!, que tendrá lugar el 28 de abril.
[Audio 1: Presentación de Javier]
Enrique, expuso los valores naturales del entorno de Rivas. Valores geológicos como los cortados, los sedimentos yesíferos y la depresión que hace confluir las cuencas del Manzanares con el Jarama. Circunstancia que ha dado a este territorio una importante riqueza biológica, con unos de los mayores humedales del país, riqueza botánica y faunística, que ha determinado que haya habido poblaciones humanas desde épocas prehistóricas. Sin embargo la ciudad que hemos construido desde los años 80, se ha hecho de espaldas a la naturaleza y teniéndola muy poco en cuenta. De forma que hemos construido lo que define como una ciudad inversa, en la que al revés del modelo tradicional, no tiene en su centro sus áreas de mayor densidad de población extendiéndose hacia los límites con la naturaleza con menor densidad, sino al contrario, pues cuando se comprobó lo insostenible del modelo se empezaron a construir edificios en altura en los bordes.
[Audio 2: Intervención de Enrique]
[Presentación 1: Presentación gráfica de Enrique]
Rodrigo, expuso que la posibilidad de crear una ciudad prácticamente desde cero y gobernada en su desarrollo casi siempre por gobiernos de izquierdas hace obligado plantearse la pregunta del título de la charla. En los ochenta, con las urbanizaciones de origen sindical de Pablo Iglesias y Covibar se aprecia una voluntad de búsqueda de una nueva utopía urbana. Pero en los planes generales del 95 y 2004, que hicieron urbanizable todo lo que no es Parque Regional, crece el modelo de vivienda unifamiliar y grandes centros comerciales, de alto consumo de suelo, altos costes de mantenimiento municipal, gran consumo de agua y energía y que hace depender del automóvil para casi todos los desplazamientos. Por tanto se puede responder a la pregunta del título diciendo que no es un modelo de ciudad, aunque tampoco es un antimodelo, en la medida de que una buena parte de las plusvalías recibidas de la venta del suelo han revertido en la expansión de los servicios públicos y la vivienda social. Sin embargo el desarrollo urbano ha estado determinado por la lógica del crecimiento por sí mismo y no por la búsqueda de un modelo alternativo, sostenible y universalizable.
Javier, expuso que la planta que está experimentando el Ayuntamiento de Rivas consiste básicamente en un sistema que partiendo de la basura de los cubos verdes, que recoge materia orgánica junto con otros muchos residuos, la higieniza mediante vapor de agua y presión, de forma que la materia orgánica deja de oler, pierde sus líquidos y se convierte en un material que llaman biomasa y que se pretende usar para producir energía. Planteó que se presentaban diversos problemas, el primero que no parecía fácil utilizar esa biomasa como compost, una vez que se acababa con los microorganismos naturales. Pero además no sería biomasa orgánica pura, pues en el proceso de higienización se habría mezclado lo orgánico con las tintas, pinturas y demás restos, de forma que tanto el agua residual como la biomasa seca tendría estos restos, que caso de quemarse para producir energía eléctrica, aunque fuera lejos de Rivas, supondría riesgos para la salud. Planteó, que ya que se plantea modificar el tratamiento de residuos, debería haberse optado por la mayor separación en origen y no mantener el sistema de mezcla actual. Además, dado que es un proyecto experimental, este debería someterse a los máximos controles técnicos, administrativos y sociales antes de darlo por válido y rechazar la quema de la “biomasa” en cualquier caso.
[Audio 3: Intervenciones de Rodrigo, Javier y debate posterior]
[Presentación 2: Presentación gráfica de Rodrigo]
http://rivasairelimpio.blogspot.com
domingo, marzo 06, 2011
martes, febrero 22, 2011
Tertulia Febrero 2011. Resumen y Grabaciones. Conflictos con el imperia-
lismo: ORIENTE MEDIO.
El 10 de febrero de 2011, se celebró una de las habituales Tertulias de la Asamblea Social de Rivas en el Centro Cultural Federico García Lorca, de Rivas Vaciamadrid.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: Conflictos con el imperialismo: ORIENTE MEDIO. Las ponencias estuvieron a cargo de Lucía Alba joven estudiante que ha vivido en Túnez, miembro de IA, Majed Dibsi activista palestino, gran conocedor del mundo árabe y Jaime Pastor profesor en la UNED y dirigente de IA. La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués que señaló que en esta tertulia íbamos a hablar de dos bloques de países, aquellos como Afganistán o Irán donde aparece claramente el conflicto entre esos pueblos y regímenes y el intento de su control por el imperialismo occidental y otros donde los regímenes han sido sumisos a los dictados del imperialismo y donde ahora los pueblos de levantan contra esos regímenes, como en Túnez y Egipto. También anunció que la siguiente tertulia, conjunta de Rivas Aire Limpio y la Asamblea Social de Rivas, el 16 de marzo, tendría por tema: Rivas, ¿MODELO DE CIUDAD?.
[Audio de la presentación de Javier]
Lucía Alba, nos habló de los 23 años de dictadura policial de Ben Alí en Túnez, tras el golpe contra Bourguiba y de los antecedentes de esta revolución en la revuelta minera de 2008. Fue repasando los grandes hitos de la revuelta actual, la inmolación del joven Mohamed Bouazizi, la participación del sindicato UGTT, la huelga general total en medio de la ley marcial, la autoorganización en los comités de barrio, las maniobras del régimen, la salida del dictador y las esperanzas e incertidumbres del futuro.
[Audio de la intervención de Lucía]
Majed Dibsi, situó las revoluciones de Túnez y Egipto en el marco del mundo árabe, definiendo a estas como un nuevo despertar árabe que fortalecerá la resistencia de los pueblos árabes contra el imperialismo y muy particularmente en oposición al llamado proceso de paz con Israel. Ello en un marco de debilitamiento de la capacidad de intervención USA, tras el fracaso de Afganistán y el empate en Irak. En relación con la revolución en Egipto citó el papel precursor de las movilizaciones de las mujeres obreras de la importante industria textil egipcia, el papel de las organizaciones juveniles, del Movimiento 6 de Abril y de Basta Ya y el reducido papel de los Hermanos musulmanes, organización que caracterizó como sin base. La movilización no ha dejado de crecer frente a la represión del gobierno (500 muertos): a mas represión, mas movilización, pasando del medio millón que participaba al principio a los 18 millones que se movilizaron al final. Nos informó de la dimisión de Mubarak, que solo se confirmó al día siguiente, y aseguró que la gente no se conformará con menos que un cambio de régimen.
[Audio de la intervención de Majed]
Jaime Pastor, Comentó la situación en Irán, que partiendo de una revolución pluralista, incluida la izquierda laica, contra el Régimen pro americano del Sha, esta fue apropiada por el islamismo chii, que además de la islamización del país, ha impuesto un proceso de capitalización acelerado y de represión autoritaria de toda oposición, que ha sido profundizado por Aminayed. Definió la oposición a USA e Israel mas retórica que real, pues no hay que olvidar el apoyo del régimen iraní a las intervenciones USA en Afganistán e Irak. Aseguró que la oposición reformista en Irán sigue activa y encuentra motivos de ánimo en las revoluciones de Túnez y Egipto. Sobre Afganistán dijo que su control, tras la caída de la URSS, fue un elemento central de la estrategia USA para controlar Asia central y con ello “controlar el mundo”, pero pasó de invadir Afganistán como primer paso para controlar Irak, a un fracaso en Afganistán (ahora la única condición para negociar una paz con los talibanes es su ruptura con Al Qaeda) y a provocar una desestabilización grave de Pakistán. En definitiva cuando los EEUU no consiguen controlar la parte oriental del Gran Oriente Medio, ahora se descontrola la parte occidental con las revoluciones de Túnez y Egipto, en las que acabarán apareciendo los elementos de antiimperialismo, que subyacen tras las reivindicaciones de mejorar la vida y el fin de las dictaduras.
[Audio de la intervención de Jaime]
asambleasocialderivas@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
domingo, febrero 06, 2011
miércoles, noviembre 10, 2010
Tertulia de Octubre 2010. Resumen y Grabaciones. "¿Quién paga la crisis? ¿También las pensionistas?"
El 28 de octubre de 2010, se celebró una de las habituales Tertulias de la Asamblea Social de Rivas en el Centro Cultural Federico García Lorca, de Rivas Vaciamadrid.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: "¿Quién paga LA CRISIS?. ¿También las pensionistas?". Las ponencias estuvieron a cargo de Daniel Albarracín, sociólogo y economista, técnico de CCOO, miembro de IA y José Antonio García Rubio responsable de economía en IU Federal. La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués que destacó el interés de esta tertulia al celebrarse tras la Huelga General del 29 de septiembre, que representaba un intento serio de evitar que la crisis la pagaran las clases populares, que necesitaba de continuidad, y también por la amenaza de atraso de la edad de jubilación que se cierne sobre las y los pensionistas. También anunció que la siguiente tertulia de la Asamblea Social de Rivas, el 24 de noviembre, tendría por tema: ¿Seguirá impune el FRANQUISMO?.
Daniel Albarracín hizo hincapié en la profundidad de la actual crisis económica, que está enlazando sucesivas subfases de la misma: crisis hipotecaria, crisis financiera, crisis fiscal (deuda pública) y la que viene, la crisis de las divisas, por lo que pronosticó un estancamiento prolongado, como el japonés. Sobre las medidas actuales contra la crisis, resaltó que están en línea de continuidad con las políticas neoliberales iniciadas en los años 80, que buscan favorecer los beneficios empresariales a costa de las remuneraciones de los asalariados y la reducción de los servicios públicos. Expuso, con una gran abundancia de datos, que esas orientaciones habían tenido un gran éxito en sus objetivos de distribuir la riqueza a favor de los poderosos pero muy poco en la creación de empleo, pues el aumento constante de la tasa de beneficios coincide con una caída continua de la tasa de acumulación, en definitiva de la inversión productiva y el empleo, pues los beneficios se dedican a la especulación, o a las inversiones en países emergentes.
José Antonio García Rubio entró al detalle de la crisis de la deuda pública en España, que está en el centro de la justificación de las antisociales medidas del gobierno Zapatero. No son los mercados en general los que han especulado para imponer al Gobierno sus intereses sino los presidentes de los grandes bancos españoles: Botín y González, que poseen el 55% de la deuda publica, adquirida al 1% de los Bancos centrales europeos para obtener un 4%, ellos son los especuladores inductores de las medidas. Y son los tratados de la UE, y quienes los impulsaron, los que obligan a los bancos centrales a prestar a los bancos privados, y no entre ellos, los otros responsables de la especulación y de este Golpe de Estado a la soberanía de los poderes públicos. En relación con las pensiones planteó que la subida a los 67 años (o el paso a 38 años para obtener el 100% de la pensión) y el aumento del computo a 20 años para el cálculo de la pensión, supondrían una rebaja general del 10% de las pensiones, con el agravio añadido de que los asalariados con trabajos mas penosos tienen una vida media mas corta que los menos penosos. Aseguró que los nuevos ingresos que pudiera necesitar el sistema de pensiones no tendrían que venir de esos recortes sino de otros medios como el combatir la economía sumergida (un 20% del PIB), aumentar la justicia fiscal de un país donde los asalariados pagan mas que sus patrones y aumentar las cotizaciones sociales.
La tertulia estaba dedicada a tratar el tema: "¿Quién paga LA CRISIS?. ¿También las pensionistas?". Las ponencias estuvieron a cargo de Daniel Albarracín, sociólogo y economista, técnico de CCOO, miembro de IA y José Antonio García Rubio responsable de economía en IU Federal. La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués que destacó el interés de esta tertulia al celebrarse tras la Huelga General del 29 de septiembre, que representaba un intento serio de evitar que la crisis la pagaran las clases populares, que necesitaba de continuidad, y también por la amenaza de atraso de la edad de jubilación que se cierne sobre las y los pensionistas. También anunció que la siguiente tertulia de la Asamblea Social de Rivas, el 24 de noviembre, tendría por tema: ¿Seguirá impune el FRANQUISMO?.
Daniel Albarracín hizo hincapié en la profundidad de la actual crisis económica, que está enlazando sucesivas subfases de la misma: crisis hipotecaria, crisis financiera, crisis fiscal (deuda pública) y la que viene, la crisis de las divisas, por lo que pronosticó un estancamiento prolongado, como el japonés. Sobre las medidas actuales contra la crisis, resaltó que están en línea de continuidad con las políticas neoliberales iniciadas en los años 80, que buscan favorecer los beneficios empresariales a costa de las remuneraciones de los asalariados y la reducción de los servicios públicos. Expuso, con una gran abundancia de datos, que esas orientaciones habían tenido un gran éxito en sus objetivos de distribuir la riqueza a favor de los poderosos pero muy poco en la creación de empleo, pues el aumento constante de la tasa de beneficios coincide con una caída continua de la tasa de acumulación, en definitiva de la inversión productiva y el empleo, pues los beneficios se dedican a la especulación, o a las inversiones en países emergentes.
José Antonio García Rubio entró al detalle de la crisis de la deuda pública en España, que está en el centro de la justificación de las antisociales medidas del gobierno Zapatero. No son los mercados en general los que han especulado para imponer al Gobierno sus intereses sino los presidentes de los grandes bancos españoles: Botín y González, que poseen el 55% de la deuda publica, adquirida al 1% de los Bancos centrales europeos para obtener un 4%, ellos son los especuladores inductores de las medidas. Y son los tratados de la UE, y quienes los impulsaron, los que obligan a los bancos centrales a prestar a los bancos privados, y no entre ellos, los otros responsables de la especulación y de este Golpe de Estado a la soberanía de los poderes públicos. En relación con las pensiones planteó que la subida a los 67 años (o el paso a 38 años para obtener el 100% de la pensión) y el aumento del computo a 20 años para el cálculo de la pensión, supondrían una rebaja general del 10% de las pensiones, con el agravio añadido de que los asalariados con trabajos mas penosos tienen una vida media mas corta que los menos penosos. Aseguró que los nuevos ingresos que pudiera necesitar el sistema de pensiones no tendrían que venir de esos recortes sino de otros medios como el combatir la economía sumergida (un 20% del PIB), aumentar la justicia fiscal de un país donde los asalariados pagan mas que sus patrones y aumentar las cotizaciones sociales.
jueves, octubre 21, 2010
jueves, octubre 07, 2010
Programa de Tertulias 2010/2011
• ¿Quien paga la crisis?. ¿También las pensionistas?.
28 Octubre 2010
• ¿Seguirá impune el franquismo?.
2 Diciembre 2010.
• Conflictos con el imperialismo occidental en Asia: Afganistán, Irak, Irán, Palestina...
10 febrero 2011
• Rivas ¿Modelo de ciudad?.
17 marzo 2011
• ¡Hablemos de la Comunidad de Madrid!.
7 abril 2011
• Prostitución: Abolición o derechos para las trabajadoras del sexo.
Aplazada otoño 2011
En la sala Polivalente del Centro Cultural
"Federico García Lorca"
asambleasocialderivas@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
www.forosocialderivas.org
http://rivasairelimpio.blogspot.com
www.forosocialderivas.org
domingo, octubre 03, 2010
Charla-Debate Abril 2010. Resumen y Grabaciones. '¿Vuelve la energía nuclear?'
El 28 de abril de 2010, se celebró una Charla-Debate organizada por Rivas Aire Limpio, con el apoyo de la Asamblea Social de Rivas, en el Centro Cultural Federico García Lorca, de Rivas Vaciamadrid.
La Charla estaba dedicada a tratar el tema: ¿Vuelve la ENERGÍA NUCLEAR?. Las ponencias estuvieron a cargo de Eduardo del Árbol, miembro de la Plataforma contra el cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) y Ladislao Martínez, químico y ecologista antinuclear. La presentación por Rivas Aire Limpio la hizo Javier Navascués que señaló que tras la larga fase mundial de parálisis de los proyectos nucleares, como consecuencia de los graves accidentes de la isla de las 3 millas (EEUU) y Chernobil (URSS) en los años 80, y el importante movimiento antinuclear de entonces, parece que asistimos a un renacimiento de esta industria, al calor de la lucha contra el cambio climático.
Eduardo expuso que la plataforma a la que representa era una respuesta al proyecto del gobierno municipal de Villar de Cañas (Cuenca) de presentarse al concurso para establecer en su localidad un cementerio nuclear, proyecto solamente justificado por el ánimo de recibir las ayudas que su establecimiento promete, pero ausente de toda racionalidad, por la distancia a las centrales existentes, y ocultado hasta última hora a la población afectada. La plataforma impulsa la movilización de la zona contra la instalación de dicho cementerio nuclear desde una posición antinuclear, no solo contra su emplazamiento en Villar de Cañas.
Ladislao comenzó su exposición diciendo que si había un cierto renacimiento de la industria nuclear, pero muy inferior a lo que los sectores de la misma nos quieren hacer creer, pues su objetivo básico no es tanto el de construir las muchas centrales nucleares que anuncian, por lo costosas y arriesgadas que son, sino alargar todo lo posible la vida útil de las ya construidas, que una vez amortizadas les proporcionan una gran rentabilidad. Algunos de los argumentos básicos del ecologismo para oponerse a las centrales nucleares son: que no sirven para frenar el Cambio climático, pues su construcción tiene ritmos muy lentos (mas de 10 años), que durante su construcción agravan el problema del calentamiento global y que para sustituir a las energías fósiles en la producción de electricidad haría falta multiplicar por 3 o hasta por 6 el actual parque mundial nuclear, lo que es una barbaridad y además el cambio climático no puede esperar. Otro argumento es que no hay ninguna solución definitiva para evitar que los residuos de alta actividad acaben alcanzando a los seres vivos, cuando muchos de esos residuos mantienen su peligrosa actividad por mas de 1 millón de años. Que por mucho que avance la seguridad de las centrales, los accidentes graves no se pueden evitar, como los pasados citados por Javier, pero tampoco otros, como el incendio de Vandellós I, que llevó a su cierre el año 89, tras solo 16 años de actividad, y que estos accidentes son mas probables en las centrales mas viejas, como la de Garoña, o el resto de las del Estado español que tienen de edad media 26 años. En relación con los cementerios nucleares el movimiento ecologista mantiene su oposición a su construcción, mientras no se establezca un plan de cierre de las centrales nucleares, pues sin dicho plan, la construcción de cementerios es una ayuda a la prolongación de las actuales centrales y dar facilidades a su ampliación.
La Charla estaba dedicada a tratar el tema: ¿Vuelve la ENERGÍA NUCLEAR?. Las ponencias estuvieron a cargo de Eduardo del Árbol, miembro de la Plataforma contra el cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) y Ladislao Martínez, químico y ecologista antinuclear. La presentación por Rivas Aire Limpio la hizo Javier Navascués que señaló que tras la larga fase mundial de parálisis de los proyectos nucleares, como consecuencia de los graves accidentes de la isla de las 3 millas (EEUU) y Chernobil (URSS) en los años 80, y el importante movimiento antinuclear de entonces, parece que asistimos a un renacimiento de esta industria, al calor de la lucha contra el cambio climático.
Eduardo expuso que la plataforma a la que representa era una respuesta al proyecto del gobierno municipal de Villar de Cañas (Cuenca) de presentarse al concurso para establecer en su localidad un cementerio nuclear, proyecto solamente justificado por el ánimo de recibir las ayudas que su establecimiento promete, pero ausente de toda racionalidad, por la distancia a las centrales existentes, y ocultado hasta última hora a la población afectada. La plataforma impulsa la movilización de la zona contra la instalación de dicho cementerio nuclear desde una posición antinuclear, no solo contra su emplazamiento en Villar de Cañas.
Ladislao comenzó su exposición diciendo que si había un cierto renacimiento de la industria nuclear, pero muy inferior a lo que los sectores de la misma nos quieren hacer creer, pues su objetivo básico no es tanto el de construir las muchas centrales nucleares que anuncian, por lo costosas y arriesgadas que son, sino alargar todo lo posible la vida útil de las ya construidas, que una vez amortizadas les proporcionan una gran rentabilidad. Algunos de los argumentos básicos del ecologismo para oponerse a las centrales nucleares son: que no sirven para frenar el Cambio climático, pues su construcción tiene ritmos muy lentos (mas de 10 años), que durante su construcción agravan el problema del calentamiento global y que para sustituir a las energías fósiles en la producción de electricidad haría falta multiplicar por 3 o hasta por 6 el actual parque mundial nuclear, lo que es una barbaridad y además el cambio climático no puede esperar. Otro argumento es que no hay ninguna solución definitiva para evitar que los residuos de alta actividad acaben alcanzando a los seres vivos, cuando muchos de esos residuos mantienen su peligrosa actividad por mas de 1 millón de años. Que por mucho que avance la seguridad de las centrales, los accidentes graves no se pueden evitar, como los pasados citados por Javier, pero tampoco otros, como el incendio de Vandellós I, que llevó a su cierre el año 89, tras solo 16 años de actividad, y que estos accidentes son mas probables en las centrales mas viejas, como la de Garoña, o el resto de las del Estado español que tienen de edad media 26 años. En relación con los cementerios nucleares el movimiento ecologista mantiene su oposición a su construcción, mientras no se establezca un plan de cierre de las centrales nucleares, pues sin dicho plan, la construcción de cementerios es una ayuda a la prolongación de las actuales centrales y dar facilidades a su ampliación.
rivasairelimpio@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
asambleasocialderivas@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
asambleasocialderivas@yahoo.es
miércoles, abril 21, 2010
Tertulia de Marzo 2010. Resumen y Grabaciones. 'Luces y sombras en América Andina: Bolivia, Colombia y Venezuela'
El 24 de marzo de 2010, se celebró una de las habituales 'Tertulias de la Asamblea Social de Rivas', en el Centro Cultural Federico García Lorca. Las ponencias estuvieron a cargo de Manuel Canelas, Investigador Boliviano residente en Madrid, Iván Forero, exiliado colombiano, defensor de los derechos humanos y activista en CEAR y Alfredo Viloria, comunicador social venezolano, participante en varias emisoras comunitarias de Barquisimeto.
La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués que destacó que los tres países de América Andina, a los que estaba dedicada la tertulia, reflejan de forma aguda el conflicto entre países que buscan romper con el modelo único de capitalismo neoliberal y los que optan por someterse al mismo y a las potencias neoimperiales que lo impulsan. También anunció que la tertulia del 28 de Abril la organizaría Rivas Aire Limpio con el apoyo de la Asamblea Social de Rivas, tendría por tema: ¿Vuelve la energía nuclear?.
Manuel Canelas expuso que la situación actual en Bolivia y el proceso que encabeza el gobierno de Evo es el resultado de la revuelta social e indígena de los años 2003 a 2005, en repuesta a la brutal ofensiva neoliberal de los años 90, que asoló Bolivia como al resto de América Latina. Afirmó que la consolidación del apoyo popular (el 65% de los votos), al proceso constituyente y de recuperación de los bienes comunes, boliviano ha tenido que vencer agresiones tan graves como el proyecto de golpe "constitucional" del año 2008, muy similar al que acabó teniendo éxito en Honduras.
Audio intervención de Javier Navascués y Manuel Canelas
Iván Forero, definió al Estado colombiano construido tras los cerca de ocho años de "Uribismo" como un estado mafioso. Para consolidar el proceso de privatizaciones en
beneficio de las multinacionales (muchas españolas), entrega de los recursos naturales, y conversión del país en una gran base militar imperialista, ha acabado con el estado de derecho: 4 millones de desplazados, 70% de pobres, 42.000 "guerrilleros" abatidos, una buena parte inocentes "falsos positivos", 4000 dirigentes sindicales de la CUT asesinados. Aun así sigue habiendo resistencia social, la de los 8 millones de afrodescendientes, de los campesinos contra los intentos de expulsarles de sus tierras por las multinacionales agroindustriales y la de las comunidades de paz que luchan por vivir en sus tierras sin someterse a las partes en conflicto armado.
Audio de la intervención de Ivan Forero
Alfredo Viloria, destacó el papel de Hugo Chávez en el proceso Venezolano, aunque también que Venezuela es más que Chávez. Que Venezuela ha elegido un camino propio, en ruptura con el modelo del capitalismo neoliberal, que ha animado otros procesos como el boliviano, ecuatoriano y que la defensa internacionalista del proceso venezolano es la defensa del derecho de todos los países a decidir el modelo político del que quieren dotarse. Por último denunció el papel de los grandes medios de comunicación, con un papel destacado de los medios españoles (incluidos los que se pretenden progresistas), en la preparación de las condiciones para revertir violentamente estos caminos propios en Venezuela, en Bolivia, que intentan con Cuba y han finalmente han tenido éxito en Honduras.
Audio de la intervención de Alfredo Viloria y debate posterior
(Lamentamos que por problemas técnicos no esté completa la intervención de Alfredo, pero hemos decidido publicarla a pesar de ello.)
La presentación por la Asamblea Social de Rivas la hizo Javier Navascués que destacó que los tres países de América Andina, a los que estaba dedicada la tertulia, reflejan de forma aguda el conflicto entre países que buscan romper con el modelo único de capitalismo neoliberal y los que optan por someterse al mismo y a las potencias neoimperiales que lo impulsan. También anunció que la tertulia del 28 de Abril la organizaría Rivas Aire Limpio con el apoyo de la Asamblea Social de Rivas, tendría por tema: ¿Vuelve la energía nuclear?.
Manuel Canelas expuso que la situación actual en Bolivia y el proceso que encabeza el gobierno de Evo es el resultado de la revuelta social e indígena de los años 2003 a 2005, en repuesta a la brutal ofensiva neoliberal de los años 90, que asoló Bolivia como al resto de América Latina. Afirmó que la consolidación del apoyo popular (el 65% de los votos), al proceso constituyente y de recuperación de los bienes comunes, boliviano ha tenido que vencer agresiones tan graves como el proyecto de golpe "constitucional" del año 2008, muy similar al que acabó teniendo éxito en Honduras.
Audio intervención de Javier Navascués y Manuel Canelas
Iván Forero, definió al Estado colombiano construido tras los cerca de ocho años de "Uribismo" como un estado mafioso. Para consolidar el proceso de privatizaciones en
beneficio de las multinacionales (muchas españolas), entrega de los recursos naturales, y conversión del país en una gran base militar imperialista, ha acabado con el estado de derecho: 4 millones de desplazados, 70% de pobres, 42.000 "guerrilleros" abatidos, una buena parte inocentes "falsos positivos", 4000 dirigentes sindicales de la CUT asesinados. Aun así sigue habiendo resistencia social, la de los 8 millones de afrodescendientes, de los campesinos contra los intentos de expulsarles de sus tierras por las multinacionales agroindustriales y la de las comunidades de paz que luchan por vivir en sus tierras sin someterse a las partes en conflicto armado.
Audio de la intervención de Ivan Forero
Alfredo Viloria, destacó el papel de Hugo Chávez en el proceso Venezolano, aunque también que Venezuela es más que Chávez. Que Venezuela ha elegido un camino propio, en ruptura con el modelo del capitalismo neoliberal, que ha animado otros procesos como el boliviano, ecuatoriano y que la defensa internacionalista del proceso venezolano es la defensa del derecho de todos los países a decidir el modelo político del que quieren dotarse. Por último denunció el papel de los grandes medios de comunicación, con un papel destacado de los medios españoles (incluidos los que se pretenden progresistas), en la preparación de las condiciones para revertir violentamente estos caminos propios en Venezuela, en Bolivia, que intentan con Cuba y han finalmente han tenido éxito en Honduras.
Audio de la intervención de Alfredo Viloria y debate posterior
(Lamentamos que por problemas técnicos no esté completa la intervención de Alfredo, pero hemos decidido publicarla a pesar de ello.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
