viernes, junio 29, 2018

PLAN DE CIERRE DE LA INCINERADORA DE VALDEMINGÓMEZ


Comunicado de prensa

LA ALIANZA CONTRA LA INCINERADORA DE VALDEMINGÓMEZ FELICITA AL MUNICIPIO DE MADRID POR EL ANUNCIO DE CIERRE DE LA INSTALACIÓN


  • El movimiento ecologista y vecinal de Madrid ha sido clave para lograr el cierre
  • Las emisiones contaminantes de la incineradora han afectado a más de un millón de personas
  • El pasado martes la Alianza entregó al Ayuntamiento de Madrid 24.400 firmas que pedían el cierre de la incineradora

El Ayuntamiento de Madrid ha anunciado hoy el cierre de la incineradora de Valdemingómez para 2025. Los 45 colectivos que integran la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No” felicitan a la ciudadanía de Madrid por este logro, ya que ha sido el movimiento vecinal y ecologista quien tras décadas de lucha lo ha conseguido. Para los colectivos vecinales y ecologistas es un paso importante aunque hubiera sido mejor llevar a cabo el cierre definitivo más cerca de 2020.

La estrategia de residuos presentada se basa en la reducción de residuos generados en la ciudad de Madrid, e incluye la puesta en marcha en 2020, fecha en la que finaliza el contrato de explotación de la incineradora, de un plan de cierre de la instalación. Este plan supone la reducción de la incineración al 50% en 2022, y su cierre definitivo en 2025.

La “Alianza Incineradora de Valdemingomez No” valora positivamente la valentía de la ciudad de Madrid al tomar esta decisión que ayudará a mejorar la calidad de vida de las personas madrileñas y de las de los municipios cercanos a la incineradora, que ya se habían posicionado a favor de su cierre.

Desde su puesta en marcha, hace 23 años, la incineradora de Valdemingómez ha quemado 300.000 toneladas al año de residuos urbanos, procedentes de la capital. En el proceso de quema se emiten decenas de sustancias nocivas y peligrosas, como las dioxinas y los furanos, elementos de los que no existen límites seguros de exposición para la población.

Como se ha demostrado, la quema de residuos no ha solucionado en absoluto el problema de los residuos en la ciudad de Madrid. Todo lo contrario, ha perpetuado un modelo de gestión caro, contaminante y muy peligroso para la salud de un millón de personas que viven en los alrededores de esta instalación.

La preocupación vecinal por la incineración se ha visto plasmada en múltiples ocasiones y actos. Los últimos han tenido lugar el pasado mes de febrero con una masiva manifestación por las calles de Villa de Vallecas o el pasado martes con la entrega de 24.400 firmas que pedían el cierre definitivo de la incineradora.

El anuncio de hoy de la corporación municipal avanza en el buen camino hacia una ciudad residuo cero, con medidas adecuadas y reclamadas desde hace tiempo, como la separación en origen de la fracción orgánica de los residuos o el textil.

La Alianza espera que el plan establecido sea lo suficientemente sólido y vinculante como para que se cumpla efectivamente, y el cierre de la incineradora sea una realidad en 2025.




Miembros de la Alianza Incineradora de Valdemingómez No:

  1. Greenpeace
  2. Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid
  3. Asociación Vecinal PAU del Ensanche de Vallecas
  4. Afectadas por la Incineradora de Valdemingómez firmantes de la denuncia penal de 2015
  5. Plataforma Aire limpio – Residuos Cero Madrid
  6. Rivas Aire Limpio
  7. Amigos de la Tierra
  8. Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES)
  9. La Garbancita Ecológica
  10. Ecologistas en Acción Madrid
  11. Asociación Vecinal de Valdebernardo AFUVEVA
  12. Asociación Vecinal de Santa Eugenia La Colmena
  13. AMPA Juan Gris - Villa de Vallecas
  14. AMPA Ciudad de Valencia - Villa de Vallecas
  15. Plataforma Sanidad Vallecas
  16. AMPA IES - Villa de Vallecas
  17. AMPA Quijote - Villa de Vallecas
  18. AMPA Blas de Otero - Villa de Vallecas
  19. CAS- Madrid
  20. UGT- Madrid
  21. AMPA Loyola de Palacio - Villa de Vallecas
  22. AMPA Agustín Rodríguez Sahagún - Villa de Vallecas
  23. AMPA Torrevilano - Villa de Vallecas
  24. AMPA IES María Rodrigo - Villa de Vallecas
  25. FAPA Giner de los Ríos
  26. GRAMA
  27. Jarama Vivo
  28. Coopera&Composta
  29. Asamblea 15M de Villa de Vallecas
  30. Asociación Vecinal La Unión - Villa de Vallecas
  31. AMPA Jarama – Rivas Vaciamadrid
  32. Asociación Vecinal de Valdebernardo La Concordia
  33. Santa Eugenia se Mueve.
  34. Cooperativa COVIBAR.
  35. Asociación cultural COAC.
  36. Asociación Ecologista del Jarama "El Soto".
  37. AMPA del colegio Gredos San Diego las Suertes - Ensanche de Vallecas
  38. CCOO de Madrid.
  39. Plataforma No Macrovertedero, Si Residuos 0.
  40. Asamblea Vecinal de Perales del Río-Getafe.
  41. Rivas Contaminación Cero.
  42. AMPA IES Las Lagunas - Rivas Vaciamadrid
  43. AMPA IES Duque de Rivas - Rivas Vaciamadrid
  44. Asociación de personas afectadas por Fibromialgia - Rivas Vaciamadrid
  45. AMPA José del Hierro - Rivas Vaciamadrid

28 de junio de 2018


miércoles, junio 27, 2018

24.000 firmas por el cierre definitivo de la incineradora de Valdemingómez

  • La Alianza “Incineradora Valdemingómez No” registra en el Ayuntamiento de Madrid un primer lote firmas por la clausura de la instalación
  • La ciudadanía reclama que el contrato de gestión de la incineradora no se renueve a su término, en 2020
  • Hace cinco días el pleno del Ayuntamiento de San Fernando aprobó una moción en el mismo sentido, siguiendo la estela de los consistorios de Rivas-Vaciamadrid y Getafe 
 
Cada vez son más las voces que piden la clausura definitiva de una de las instalaciones más peligrosas de la región, la incineradora del Parque Tecnológico de Valdemingómez. Cada vez son más las que reclaman que su contrato de gestión no sea renovado a su término, en 2020. En este marco, a primera hora de la mañana de ayer 26/6/18 varios representantes de la Alianza “Incineradora Valdemingómez No” han registrado en el Ayuntamiento de Madrid 24.398 firmas con esa demanda, un hecho que se produce cinco días después de que el pleno del Ayuntamiento de San Fernando de Henares aprobara un moción en el mismo sentido.

Las adhesiones proceden de dos campañas que, de manera simultánea, los colectivos de la plataforma desarrollan desde hace más de seis meses. La primera se identifica con una petición abierta en el portal Change.org por una vecina de Rivas-Vaciamadrid que a diario sufre las consecuencias sobre su salud de los malos humos de la incineradora y que a fecha 25 de junio de 2018 llevaba recogidos 9.534 apoyos digitales. A estos hay que sumar 5.252 firmas físicas que han sido entregadas esta mañana por los delegados de la Alianza. En total, casi 15.000 firmas dirigidas tanto al presidente regional como a la alcaldesa de la capital que proceden en su mayor parte de ciudadanas y ciudadanos de diferentes municipios Comunidad de Madrid. 



Junto a estas, la Alianza ha registrado esta mañana 4.047 adhesiones físicas de la segunda campaña, una demanda abierta en el portal Decide Madrid que persigue la celebración de una consulta ciudadana vinculante sobre la permanencia de la incineradora. En ella solo pueden participar las personas empadronadas en la capital. A las adhesiones físicas registradas hay que sumar 5.565 apoyos conseguidos a través de la propia web de Decide Madrid. La Alianza tiene hasta el próximo 25 de octubre para conseguir los 27.064 apoyos que son necesarios para que el Consistorio celebre la citada consulta popular. Sin embargo, espera que el Ayuntamiento de Madrid, responsable del complejo de Valdemingómez, escuche el sentir de sus ciudadanos y ciudadanas y anuncie antes un calendario programado para el cierre de la instalación ubicada en Las Lomas, 




“Las firmas que hoy hemos registrado muestran el sentir de nuestros vecinos y vecinas, que no es otro que el rechazo a un método de gestión de residuos obsoleto, poco eficiente y, sobre todo, peligroso para la salud y el medio ambiente. Ya es hora de cerrar esta y todas las incineradoras, como han dejado claro también los ayuntamientos de San Fernando de Henares, Rivas-Vaciamadrid y Getafe, estos dos últimos, muy afectados por las emisiones de la incineradora debido a su proximidad”, ha indicado a las puertas del Palacio de La Cibeles Jesús Pérez, miembro de Ecologistas en Acción y uno de los portavoces de la Alianza Incineradora Valdemingómez No. El pasado jueves, todos los grupos políticos del Ayuntamiento de San Fernando excepto el PP votaron a favor de una moción que solicita la clausura de la instalación y la realización de un estudio epidemiológico de las poblaciones afectadas por sus emisiones. Las mismas demandas que, en mociones similares, aprobaron el 31 de mayo el Consistorio de Rivas y el 16 de marzo el de Getafe

“No es de recibo que en pleno siglo XXI un ayuntamiento que además hace gala de sus políticas medioambientales mantenga una instalación cuyos humos contaminantes afectan a 713.000 personas, que son las que viven en un radio de 10 kilómetros a la planta” ha indicado otro portavoz de la Alianza, Javier Navascués, del colectivo Rivas Aire Limpio. Unos humos que “incrementan el riesgo de contraer diversos tipos de cáncer (de pleura, vesícula, estómago o páncreas) y enfermedades graves (como el linfoma no Hondgkin o malformaciones en recién nacidos). Hay que dejar atrás la incineración y avanzar hacia una auténtica estrategia de residuos cero”, ha reclamado finalmente Quique Villalobos, presidente de la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM), entidad que también forma parte de la red ciudadana.

La entrega de firmas de hoy coincide con la llegada a los buzones de 15.000 viviendas del Ensanche de Vallecas, las ubicadas en el código postal 28051, de un tríptico informativo sobre los efectos de las emisiones de la incineradora de Valdemingómez que ha publicado la Asociación Vecinal PAU del Ensanche de Vallecas, otro de los grupos que forman parte de la Alianza.

El pasado 3 de febrero, siguiendo el llamamiento de esta red conformada por colectivos vecinales, ecologistas, sindicatos, plataformas en defensa de la salud, AMPAs y otros grupos como Rivas Aire Limpio y la cooperativa de vivienda COVIBAR, miles de personas se manifestaron por el cierre de la instalación en Villa de Vallecas, uno de los distritos capitalinos más afectados por las emisiones de la planta y lugar donde se ubica el citado ensanche vallecano.





martes, junio 19, 2018

El Consejo de Participación de Medioambiente de Rivas trató de la Incineradora de Valdemingómez y de la planta de Ecohispánica.


NOTA DE PRENSA

Manifestación 3 de feb 2018. Cierre incineradora. Vallecas Villa

El 14 de junio se celebró un Consejo de medioambiente. Se convocó como consecuencia de un escrito de Rivas Aire Limpio, una reiteración y recurso de reposición remitidos al Ayuntamiento, desde noviembre de 2017 y el acuerdo del anterior Consejo de Medioambiente.

Estuvieron presentes por parte del gobierno municipal José María Álvarez, Concejal de Medioambiente y Sira Rego, Consejera Delegada de Rivamadrid.

Sobre la Incineradora, Javier Navascués en representación de Rivas Aire Limpio y de la Alianza Incineradora de Valdemingómez No, planteó:
  • Que se alegraba de la moción, aprobada en el pleno municipal por unanimidad, que, como la Alianza, defendía un plan de cierre para la incineradora y la no renovación del convenio con Urbaser, que vence en 2020. Que esta moción comprometía al gobierno municipal a tomar una intervención activa para que se llevaran acabo sus objetivos. Como modelo a seguir para ello se puso la actividad de la corporación en el tema del nuevo acceso a la M50, pues “Rivas merece el cierre de la Incineradora”.
  • Que había que asegurar que los residuos que ahora se llevan de Rivas a Valdemingómez no se incineren, pues en la planta de las Dehesas donde se vierte, una parte pequeña, pero significativa, acaba en la incineradora.
  • Que el Ayuntamiento de Rivas debería participar en el estudio epidemiológico y la auditoria ambiental, que están realizando el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid. En particular exigiendo nuevas y mas exigentes mediciones de las emisiones contaminantes, que las actuales no nos ofrecen garantías.
  • Que la mejor forma de luchar contra las incineradoras y vertederos es promover tratamientos de residuos con la orientación Residuos Cero. Que se había desaprovechado esta legislatura municipal en Rivas para avanzar en ese terreno y que por ello habíamos puesto en marcha la iniciativa social autogestionada “Rivas Composta”, para el aprovechamiento de los residuos compostables, mediante la instalación de compostadoras comunitarias en diversas urbanizaciones de Rivas. Para lo que se pedía algún apoyo municipal.
  • Que para tratar de todo ello había solicitado la Alianza una entrevista con el Alcalde y el concejal de medioambiente, de la que no teníamos respuesta.
La representación del gobierno municipal afirmó su rechazo a la incineradora y su voluntad de cumplir con el mandato del pleno municipal. Sin embargo cuando se trató de responder a los requerimientos concretos, la disposición no fue tan favorable. Sobre la Campaña “Rivas merece el cierre de la Incineradora”, hicieron muchos comentarios evasivos, como el de que en el caso de la M50 hay una organización social que había impulsado el tema y que en las encuestas municipales los residuos no aparecen como un tema de preocupación importante de la población y la M50 si. Al parecer en la encuesta citada no había ninguna pregunta especifica referida a la incineradora. Que para llevar los residuos a Valdemingómez, se estaba pagando una tasa especial para no incineración y que ellos no eran quienes para poner en duda la credibilidad de lo que afirmaban los gestores de Valdemingómez. ¡Curiosamente la tasa especial no era mas gravosa para el Ayuntamiento de Rivas, sino mas económica!. Sobre el Estudio epidemiológico y la Auditoría dijeron que se pondrían a ello, pero revelaron que no habían actuado todavía para exigir colaborar en dicho estudio, tal como la PNL de la Asamblea de Madrid estableció en octubre de 2017. Sobre los tratamientos alternativos a los actuales, dijeron que estaban haciendo un estudio para avanzar hacia Residuos Cero, pero que esto ya sería para la próxima legislatura y que de todas formas estaba muy difícil, pues la construcción de compostadoras centralizadas de restos alimenticios, podría suponer unos costes inasumibles para el Ayuntamiento. En relación con las ayudas a “Rivas Composta”, Álvarez dijo que no se disponía de fondos para las compostadoras comunitarias aunque se estaban buscando y Rego puso en duda la capacidad de que se realizara adecuadamente el compostaje autoorganizado. Por último el concejal dijo que el Alcalde tenía una agenda muy ocupada, pero que él estaba dispuesto a recibirnos cuando queramos.

Sobre la planta de Ecohispánica, Javier Navascués en representación de Rivas Aire Limpio planteó:
  • Que la planta de Ecohispánica, ha sido objeto de seguimiento del Consejo desde el año 2011, cuando se aprobó la creación de la Comisión Técnica de evaluación de la planta, que tenía en su mandato la evaluación del destino final de todos los productos de la planta. Que desde el año 2015 no se ha tratado este tema en el Consejo y en el segundo semestre del año 2017 se produjeron dos novedades que dieron lugar a los escritos que se citan al comienzo de esta nota y que justifican que el Consejo vuelva a intervenir en el tema. El conocimiento del proyecto de Temuco (Chile) y la renovación del convenio de colaboración de Rivamadrid con Ecohispánica
  • Que el proyecto aprobado por la municipalidad de Temuco, incorpora la tecnología “Waste Cleaner” de Ecohispánica en una instalación que acaba incinerando sus productos combustibles (materia orgánica estabilizada, plásticos...), junto con otros residuos, como neumáticos fuera de uso, para la producción de electricidad. Esta aplicación de los productos de la planta no fue considerada en el informe final de la Comisión técnica de evaluación de la planta, razón por la cual las organizaciones ecologistas participantes no firmaron dicho informe final.
  • Se añade la circunstancia de que en enero de 2015 una delegación de autoridades de la municipalidad de Temuco, de la región de Araucanía y un particular (que luego fué director de la empresa privada que presentó el proyecto), visitó las instalaciones de Rivamadrid, donde se encuentra la planta experimental. En esa visita los responsables municipales de Rivas presentaron el proyecto como una alternativa a las incineradoras y vertederos.
  • Por esta razón Rivas Aire limpio, planteó al Consejo que exija al gobierno municipal una declaración de rechazo a esta aplicación de la tecnología de Ecohispánica, para reparar el daño causado por la información engañosa, pues si no deseamos la incineración en nuestro entorno, tampoco la queremos para las poblaciones chilenas.
  • Además hay que tener en cuenta que: hace mas de siete años que se están intentando encontrar aplicaciones a la tecnología de Ecohispánica distintas a la incineración; que ya se descartó usarla en Rivas, por que es contradictoria con las normas de la Unión europea; y que la única experiencia en la que se está intentado aplicar con suficiente viabilidad es la de Temuco. Consideramos por ello que es el momento de decidir que éste es un proyecto fallido, al que no se deben dedicar mas tiempo, ni recursos. Por ello proponemos la cancelación del convenio de colaboración de Rivamadrid Ecohispánica, por rechazo a las consecuencias medioambientales de su utilización.
  • En relación con el convenio recordamos que estamos pendientes de recibir copia del último convenio de colaboración de Rivamadrid Ecohispánica y de los anteriores.
La Consejera de Rivamadrid, informó de que nos haría llegar el Convenio. Luego mostró su extrañeza por que quisiéramos debatir sobre el proyecto chileno. Que no había razones para hacerlo. Que ella conocía las condiciones en que está el vertedero de Temuco y defendía el derecho de sus autoridades a defender la mejor forma de tratar sus residuos. Que no se sentía responsable de lo que la empresa privada [Ecohispánica] hiciera. Y que Rivamadrid tenía derecho a recuperar lo que había invertido, por ejemplo con el cobro del alquiler de la nave en que se encuentra la planta experimental. El concejal de medioambiente se manifestó, a requerimiento del portavoz de Rivas Aire Limpio y dijo que creía que era la consejera de Rivamadrid la que debía opinar sobre el tema, aunque su opinión sobre la planta no era buena.

Desde Rivas Aire Limpio insistimos, Rivamadrid puede verse obligada por el convenio (que no debió renovarse hace menos de medio año) a colaborar con Ecohispánica, pero es al Ayuntamiento al que le exigimos que rechace la aplicación de la tecnología de Ecohispánica para alimentar una incineradora y que cancele el convenio con Ecohispánica. No le decimos al pueblo chileno ni a sus autoridades lo que deben hacer, sino que el Ayuntamiento de Rivas les diga que no aprueba que la planta se use para alimentar incineradoras y que reconozca que tiene alguna responsabilidad al haberles presentado esta tecnología como alternativa a la incineración.

RIVAS AIRE LIMPIO 
 
19 enero 2015. Delegación chilena visita la planta de reciclado de residuos de Rivas. Imagenes rivasaldia.tv

En Rivas Vaciamadrid, a 19 de junio de 2018