martes, junio 21, 2005

Resumen de la conferencia-debate del 4 de junio de 2005

RIVAS AIRE LIMPIO
CONFERENCIA – DEBATE

LAS CENTRALES TÉRMICAS: UNA NUEVA AGRESIÓN A NUESTRA CLIDAD DE VIDA

- 4 DE JUNIO de 2005 -

La Plataforma “Rivas Aire limpio” , con el apoyo del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, realizo una conferencia debate “Las Centrales térmicas una nueva agresión a nuestra calidad de vida” el sábado 4 de junio, coincidiendo con el día mundial del medio ambiente (5 de junio).

Los ponentes de dicha tertulia fueron:

.- Ladislao Martínez Profesor de Química y miembro de Ecologistas en Acción.

.- Julia García Castell Doctora del Servicio de Anatomía patológica. Hospital de Sagunto.

.- Josep Ferris i Tortajada Coordinador de la Unidad de Salud Medioambiental Pediátrica (www.pehsu.org) . Hospital La Fe de Valencia.

Presenta y modera:

.- Andrés de la Fuente Plataforma “Rivas Aire Limpio”

Andrés Miembro de la plataforma “Rivas Aire Limpio” nos informo de la creación de esta Plataforma y la necesidad de que los vecinos estemos informados sobre la implantación de las centrales proyectadas, para ello se ha visto la necesidad de realizar esta Conferencia debate, para que juntos intentemos poner freno a estos proyectos.

Ladislao Martínez Centró su exposición en las nuevas centrales térmicas de gas de ciclo combinado que están proyectadas en la Comunidad de Madrid. Nos explicó de forma clara y concisa en que se centra este proyecto, donde se ubicaran dichas centrales, su funcionamiento, las posibles ventajas respecto a otro tipo de obtención de energía, los grandes impactos medioambientales que estas conllevan, así como la influencia en el llamado “Cambio climático”...

Ubicación

La centrales Térmicas de gas de ciclo combinado están proyectadas en las siguientes localidades:

Valdemingómez, Morata de Tajuña, Estremera, Fuentidueña, Villamanrique, Paracuellos, Colmenar de Oreja Y Pinto, como se puede apreciar la mayor parte de ellas se proyecta en el Sureste de nuestra Comunidad.

Funcionamiento

Haciendo un poco de Historia podemos comprobar que anteriormente al año 2002 no existía ninguna central de este tipo en España y en el año 2004, 8400 MW se consiguen a través de este tipo de centrales en nuestro país, además en este periodo se han construido más centrales de este tipo que del resto.

Este tipo de centrales utilizan gas natural como combustible, se utiliza la combustión del gas para producir electricidad. Para ello emplean una doble turbina, la tradicional turbina de vapor y otra turbina de gas que aprovecha la energía de los gases de escape de la combustión. El 55% del calor generado se convierte en electricidad, mientras que con una Central de carbón convierte el 40% y una Central Nuclear el 32% aprox.

Ventajas de este tipo de Centrales

Es lógico pensar, que el elevado rendimiento de este nuevo tipo de Centrales, produce un gran interés a la grandes compañías. Además presenta las siguientes ventajes, respecto a otro tipo de centrales:

1.- Su construcción es barata, haciendo una comparativa, tenemos:

Central térmica de gas ciclo combinado à entre 70 y 80 millones de ptas/MW.

Instalación eólica à aprox. 180 millones de ptas/MW.

Central nuclear à aprox. 500 millones de ptas/MW.

2.- Periodo de construcción corto, más o menos 20 meses.

3.- La materia prima que utiliza, hasta ahora al menos era barata pero el precio que va cambiando siendo mayor cada día.

4.- Conclusión bajo precio, mucho rendimiento.

Impactos medioambientales

Estos se pueden dividir en dos fases:

1.- En la fase de Construcción:

Se necesitan de 10 a 12 Hectáreas por 8000 MW.

Las molestias propias de una construcción tan grande: Camiones que pasan, polvo, ruidos...

Estos aunque importantes, son menores respecto a los de la siguiente fase, en gran medida porque el periodo del mismo ya hemos visto que es corto.

2.- En la fase de Funcionamiento:

Impactos críticos.

Los gases aunque no seamos conscientes de ello, pesan.

En una central que produzca 1200 MW, podemos encontrar:

a) Emitirá en una hora 435 toneladas (equivalente al contenido que podrían transportar 21 camiones / hora) de Dióxido de carbono à CO2 es el causante del efecto invernadero (aunque para evitar este argumento se alega que el carbón produce todavía más CO2). Todo esto influye en el llamado Cambio climático así como los puntos siguientes.

b) Se suele decir que el gas no emite azufre, pero no se informa que emite nitrógeno. El aire que respiramos esta compuesto de oxigeno y nitrógeno. Cuando se emite nitrógeno en exceso, el monóxido de nitrógeno presente en el aire, se convierte en Dióxido de nitrógeno que es un gas tóxico.

En una central de 1200 Mw se emitirán 375 Kg/h de óxidos de nitrógeno,(sustancia componente de la llamada lluvia ácida) para que nos hagamos una idea esto equivale a la emisión producida en un día por 300.000 coches.

c) Últimamente en los medios de comunicación oímos conceptos que para nosotros, profanos en estas materias, son nuevos como OZONO TROPOSFERICO, este es una variedad alotrópica del oxigeno y es un peligroso contaminante que esta alcanzando valores alarmantes en ciertas zonas como Majadahonda, Aranjuez....

d) Esto lo encontramos en algunos casos como por ejemplo:

· En Castejón se puso en funcionamiento una Central de térmica de estas característica y en Túdela comenzaron a tener un nivel alto de Ozono Troposferico, cuando antes no lo tenían, ya que el impacto puede presentarse a 20 Km. alrededor de la central, en gran medida dependerá la dirección del viento.

e) Gastos de refrigeración.

El calor que no se convierte en electricidad hay que evacuarlo y esto se realiza a través de agua a través de “torres húmedas” , el consumo de agua es muy grande ya que podemos estimar que el gasto que realiza una central, es equivalente al que realiza una ciudad de 400.000 habitantes, con su gasto de higiene personal, de industria, jardines...

f) Impacto sobre la vegetación.

g) Centrales que por necesidades de suministro, estarán muy próximas a las ciudades.

Conclusiones

Cabría preguntarnos si es imprescindible para nuestra vida la producción de dicha energía y teniendo en cuenta que el día más frío de este invierno fue el 27 de enero y en la Comunidad de Madrid se consumieron 43.708 Mw, cuando la producción es de 66.784Mw, casi un tercio más, la respuesta es NO. Si tuviéramos apagones no sería por falta de potencia sino por problemas de transporte o distribución.

Por otro lado el marco legal de este sistema perverso permite que estas centrales, aun sabiendo que no son necesarias, se puedan implantar. Un marco legal que fue modificado por Josep Piqué y Fernández Cuesta, anulando la capacidad de poner coto a la implantación de centrales.

Como conclusión Ladislao indicaba que es posible ganar la batalla a la implantación de estas centrales, porque son superfluas, porque el precio del petróleo es mayor cada vez desde 23$ el barril, ahora en la actualidad se vende a 54$ y sigue subiendo. Otra razón principal es porque cada vez hay más personas en contra aún no sabiendo nada de medio ambiente una vez informadas se manifiestan en contra y porque en este importante tema se puede unir a personas independientemente del color de su voto.

Julia García Castell Su conferencia se basó en los impactos que supone una Central Térmica de gas de ciclo combinado para la salud. La Doctora ha participado en un trabajo sobre Centrales Térmicas y Salud que ha sido publicado en las más prestigiosas revistas científicas.

Los seres humanos requieren energía para satisfacer una serie de:

Necesidades vitales: Nacer, Crecer, Reproducirse.....

Necesidades no vitales: Calefacción, Refrigeración, Iluminación ...

A través de los tiempos estas necesidades no vitales se han cubierto desde diferentes tipos de combustibles: Estiércol, carbón vegetal, carbón mineral, gasoil, gas, petróleo.

Con la Revolución industrial se crearon nuevas formas de generar energía, así como aparecieron nuevas enfermedades a consecuencia de los nuevos usos. Anteriormente los combustibles utilizados, se encontraban a “ras de suelo”, los combustibles que se utilizan ahora, los llamados “combustibles fósiles” se encuentran debajo de la superficie terrestre, tiene una característica principal respecto a los anteriores contaminan mucho más. En estas centrales se utiliza el gas que es un gran contaminante, pero cuando no llega gas por falta de suministro o cuando el precio de este sea excesivo, están preparadas para que el funcionamiento sea a partir de gasoil, combustible que supone cuatro veces más contaminante que el gas.

Impactos

Es importante resaltar que tienen un funcionamiento 24 horas.

Los efectos de la contaminación en los seres humanos, se pueden dividir en:

o Físicos

1.- Acústicos

Cefaleas, migrañas, irritabilidad, cambio de carácter, menor rendimiento

2.- Electromagnéticos

· Radiación ionizante y no ionizante. Pueden producir, neuralgias, Cefaleas, problemas Cardiovasculares, Irritabilidad, ansiedad, depresión e incluso pueden ser cancerigenos, no existiendo un nivel mínimo de radón en el margo de la legalidad.

o Químicos

A través de los gases y partículas se emiten como Dióxido de Carbón , Óxidos de Nitrógeno......

Efectos sobre la salud.

Los efectos sobre la salud son muchos y depende de la sustancias emitidas:

Enfermedades como Salmonela o transmitidas por los insectos como la Malaria, pueden aparecer con mayor frecuencia. El Oxido de nitrógeno (Nox) producirá una mayor número de alergias o So2 Causante de mayores crisis asmáticas.

Las partículas emitidas al aire en la combustión de gas, son mucho más pequeñas que las partículas emitidas en la combustión de carbón mineral. Debido a su pequeño tamaño, (1/7 parte de un cabello humano) las Nanoparticulas penetran fácilmente en los alvéolos pulmonares, ya que estos son más anchos y por lo tanto se distribuyen rápidamente por todo el organismo. Son como un balón que lo llenamos de bolitas, la suma de la superficie de todas las bolitas es superior a la superficie del balón que las contiene.

Defensa del organismo

El organismo tiene un mecanismo de defensa generado en base a barreras:

1ª barrera: El aumento de mucosidad.

2ª barrera: La respuesta inflamatoria

En cada partícula podemos encontrar muchos componentes que sabemos que son perjudiciales en la salud y en los que el marco legal no impone un nivel mínimo de seguridad por ejemplo. Arsénico, Cadmio, Plomo, Mercurio.....

Como dato espeluznante La Doctora nos indicó que en España se produce 16.000 muertes cada año por la contaminación.

Josep Ferris i Tortajada Forma parte de un grupo de pediatras que piensan que además de diagnosticar y tratar las enfermedades hay que prevenirlas y que la progresiva contaminación medioambiental genera un impacto negativo en la salud humana y principalmente en los niños. Este prestigioso grupo de pediatras, desgraciadamente recibe más apoyos del exterior de nuestro país que dentro de él.

Comenzó haciendo hincapié en la definición de Salud, esta no es la ausencia de enfermedad, sino el completo bienestar físico y psíquico. Nos matizó que los médicos actualmente se llaman Profesionales de la Salud, cuando deberían llamarse profesionales de la enfermedad, ya que se dedican principalmente a diagnosticar y tratar enfermedades. Hizo hincapié en una idea: que la Salud es muy importante y hay que luchar y ganarla, para poder saborearla cada minuto.

Enfermedades

Todas las enfermedades son el resultado final de una combinación variable de dos determinantes: el interno y el externo (medioambiental), también podemos encontrarnos con enfermedades producidas por un único agente (como la meningitis) o las enfermedades multifactoriales.

Es importante señalar la relación temporal causa – efecto que presentan muchas enfermedades, cuando el efecto es inmediato se conoce la causa de la enfermedad, pero cuando el tiempo transcurrido es largo no se asocia la enfermedad a su causa. A veces se produce un hecho que va influir decisivamente en nuestra salud posterior, nos puso el ejemplo de un pastor que cuando es joven salta desde un lugar muy alto saliendo ileso y mucho tiempo después se rompe varios huesos como consecuencia del salto efectuado 20 ó 25 años antes. Ante la pregunta del paciente “Doctor porque me ha sucedido esto” la respuesta suele ser”porque tenía que pasar”, pero en realidad es un efecto de una causa anterior, ocurrida muchos años antes.

Para que el ser humano funcione con un estado óptimo de salud, necesita: Aire transparente y claro, alimentos naturales y frescos, agua incolora, inodora e insípida y una mente con buenos pensamientos... todos ellos en su estado más puro y limpio, pero si el aire esta contaminado afectará al resto de los elementos.

Los contaminantes están en el aire, pasan a los alimentos y por la cadena alimentaría pasan al ser humano. Nos hizo recapacitar sobre la Pobreza, este es uno de los contaminantes mayores de tipo social. Se producen alimentos para 13.000.000 de habitantes y somos 6.300.000, y sin embargo nos encontramos con que hay personas que mueren de hambre y hay otras que mueren por sobrealimentación.

Grupos vulnerables:

Los niños son el grupo más vulnerable ante los contaminantes del aire, por varias razones:

1.- Tienen una mayor tasa metabólica – energética

Un niño en porcentaje por Kg. de peso ingiere más aire, alimentos y agua .. que un adulto. Si están contaminados el porcentaje tóxicos lógicamente será mayor.

2.- Los gases contaminantes pesan más que el aire y se queda a pocos cm. del suelo, los niños son más bajitos por ello la proporción de aire contaminado que respiran es mayor.

3.- Tienen una mayor esperanza de vida y por ello más facilidad de desarrollar una enfermedad (como hemos explicado en párrafo anterior con la relación causa-efecto)

Falsa seguridad en la legalidad:

Solemos pensar que si algo es legal, no puede ser tan dañino, pero esto no es así y lo comprobamos con dos agentes contaminantes como el tabaco y los automóviles, sabemos que son perjudiciales para la salud, pero nadie se atreve a prohibirlos. Ningún medico en un certificado de defunción pone que lo que ha desencadenado la muerte ha sido la contaminación producida por los coches o por la adición al tabaco.

Un ejemplo muy claro fue el pesticida DDT en 1940 apareció con el slogan que al acabar con las plagas de insectos, se cosecharía más y se podría acabar con el hambre en el mundo, después de comprobar que era nocivo para la salud y provocar muchas muertes hoy es el día que todavía se usa en países subdesarrollados para acabar con el stock que tenían almacenado.

Por último después de esta tertulia y dando gracias desde este resumen a sus ponentes por su gran labor pedagógica, pensamos que ahora tenemos más datos para realizar la lucha contra los proyectos de dichas centrales implicando a nuestros vecinos en algo en lo que nos jugamos nuestra salud y la de los nuestros.

Andrés termino el acto con una frase de las “Madres de la plaza de mayo”

La única lucha que se pierde, es aquella que no se hace

Resumen realizado por Pilar Rodrigo

jueves, junio 16, 2005

Sureste de Madrid, donde las térmicas crecen como hongos

Artículo aparecido en el periódico Diagonal el día 9 de junio de 2005. Se puede leer visitando esta dirección:

http://www.diagonalperiodico.net/pdfs08/17diagonal8-web.pdf

lunes, junio 13, 2005

¿Cuánta agua consume una central térmica?

Leed lo que nos cuenta Ladislao Martínez en esta página.

http://noalastermicas.ourproject.org/spip/

martes, mayo 31, 2005

Impactos ambientales de las centrales de ciclo combinado

por Ladislao Martínez

Estas centrales suelen presentarse como tecnologías limpias debido a la reducción de las emisiones de contaminantes que en ellas se consiguen. Se alude en primer término al vertido casi nulo de Dióxido de Azufre (SO2) debido a que este elemento (S) es prácticamente inexistente en el gas natural. Y se insiste mucho en las reducciones que comportaba en las emisiones de Dióxido de Carbono (CO2)por kWh producido, con el consiguiente alivio del efecto invernadero. Se omite señalar que nuestro país ya superó en el año 2004 los límites fijados para el ¡2010! por el compromiso firmado en Kioto1 de emisión de gases de invernadero, y que la producción de electricidad ha sido -y muy probablemente seguirá siendo- uno de los responsables de este crecimiento. El abaratamiento de la electricidad desde 1996 y la existencia de una etapa de fuerte crecimiento económico ha hecho crecer la demanda de electricidad a tasas de más del 6% en este período. Algo desconocido desde los 70. Un objetivo político de primer orden del gobierno del PP fue trasladar a los precios finales de la energía la profunda reducción que se había operado en los costes. Con ello reducía de forma significativa la inflación y ganaba votos. El "único" problema ha sido el aumento desbocado de los impactos ambientales. Y por supuesto de las emisiones de CO2. El PSOE no ha mostrado cambios sustanciales en este campo. Por ello, aunque se produjera un proceso de sustitución acelerada de centrales de carbón por grupos de gas en ciclo combinado, el crecimiento de la demanda-pasada y previsiblemente futura- superaría al efecto combinado de mejora de la eficiencia y sustitución de combustibles. Las emisiones no se contienen.

No deben ignorarse tampoco, por su contribución al cambio climático, las fugas accidentales de metano (CH4,componente casi exclusivo del gas natural) cuyo potencial de calentamiento a 20 años es 56 veces mayor que el de una cantidad igual de CO2. Según el IPCC (Panel Intergubernamental de expertos en Cambio Climático) la tasa de aumento anual de este gas es del 0,6% y es responsable, aproximadamente, del 16% del calentamiento terrestre actual. Un balance similar ofrecen las emisiones de óxidos de Nitrógeno (NOx). Estas sustancias son componentes de las llamadas lluvias ácidas y se producen por reacción directa del Nitrógeno y el Oxígeno del aire al elevarse la temperatura. Una central de 1200 MW. emite 375 kg/hora de estos contaminantes. La misma cantidad que 300.000 automóviles que recorren unos 10 km2. Estas sustancias son también precursores de la formación de Ozono troposférico, un peligroso contaminante que está alcanzando valores alarmantes en la atmósfera de ciertas zonas del territorio peninsular (Aranjuez, Huelva, Tarragona, Puertollano...). En bastantes de estos sitios se están superando los límites establecidos cuando las condiciones meteorológicas facilitan su formación(elevada insolación y temperatura). No es nada aventurado suponer que el caudal de emisión que representa la planta agravará de forma significativa el fenómeno hasta convertirlo en un problema grave de difícil o imposible control. Se provocarán con ello daños significativos sobre la salud de quienes allí habitan y sobre la productividad agraria.

Un problema que deben enfrentar estas plantas son sus necesidades de refrigeración. Como quedó dicho más arriba necesitan evacuar aproximadamente el 45% de su potencia térmica total. Las técnicas propuestas son dos: torres húmedas y refrigeración por aire. Las torres húmedas "aprovechan" el calor residual para evaporar agua. Este es un uso consuntivo del agua de difícil encaje en cuencas que no pueden definirse en modo alguno como excedentarias. El consumo, para los rangos de potencia demandados, se sitúa entre 0,15 y 0,7 m3/seg. A la limitación en la disponibilidad del recurso hay que añadir la necesidad de purgar las sales contenidas en el agua evaporada que en todas las circunstancias degrada su calidad y que en algún caso puede llevar el impacto hasta valores inasumibles. Tampoco deben olvidarse entonces las alteraciones del microclima del lugar debido a las nubes formadas. Hay compañías promotoras de proyectos que aseguran ser capaces de evacuar el calor residual con la ayuda sólo del aire en cualquier época del año, con un mecanismo no muy diferente del de los radiadores de los coches. Esto exige una superficie de contacto muy grande que lleva a la necesidad de ingentes cantidades de terreno3 y al empleo de elaboradísimas estructuras de ingeniería. En ambos casos se traduce en sustanciales incrementos de los costes de construcción. Es preciso además estudiar el impacto sobre los ecosistemas y cultivos cercanos de este aire recalentado.

Las centrales de gas de ciclo combinado

por Ladislao Martínez

A principios del año 2002 no existía ninguna central de gas en ciclo combinado en el sistema peninsular del estado español. A finales del 2004, funcionaban, según Red Eléctrica 8259 MW de estas centrales. Más potencia que los casi 7800 MW de origen nuclear que operaban en ese mismo momento. Además entre las centrales de gas en ciclo combinado que ya funcionan y las que disponen de derechos de emisión de acuerdo con el Plan Nacional recientemente aprobado, suman más de 17.000 MW. Finalmente unos 60 proyectos adicionales de centrales del mismo tipo, con más de 40.000 MW de potencia, se encuentran en fases tempranas de su tramitación.

Como puede verse de esta ristra de cifras, una tecnología apenas conocida hace unos años, ha crecido de forma espectacular, y, si no hay cambios inesperados en el horizonte energético, se convertirá en el principal mecanismo de generar electricidad antes de que finalice el decenio.

Las razones de este “éxito” son diversas. El elevado rendimiento de estas plantas es una de ellas. Estas centrales emplean la tradicional turbina de vapor y una turbina de gas que aprovecha la energía de los gases de escape de la combustión. Con ello se consiguen rendimientos termoeléctricos del orden del 55%, muy superiores al de las plantas convencionales.

Otro factor es el relativamente reducido coste de instalación que se sitúa entre 0,40-0,50 millones de euros/MW, muy inferior al de las centrales nucleares que puede ser 8-10 veces mayor y al de las instalaciones eólicas que duplican esta relación. Vinculado a lo anterior están los cortos períodos de duración de las obras, aproximadamente tres años. A lo que hay que unir la alta disponibilidad de estas centrales que pueden funcionar sin problemas durante 6.500-7500 horas equivalentes al año. Todo ello se traduce en unos precios de producción del kWh mucho menores que los de la mayoría de las demás centrales termoeléctricas del sistema peninsular. En un marco de "oferta competitiva", donde la electricidad se adquiere a quien la produce más barata pero se retribuye en función de la oferta más cara de las necesarias para cubrir la demanda, esto se traduce en unos elevados márgenes de beneficio que permiten amortizar la planta en tiempos muy cortos y entrar rápidamente en período de beneficios. Además el grueso de los costes son variables por lo que, de no ser necesario el funcionamiento de la planta, no se incurre en ellos.

La explicación de porque no se había acometido antes la construcción de estas plantas está en el hecho de que se trata de una tecnología relativamente reciente y en que en nuestro país la infraestructura gasista estaba en mantillas. En parte debido a la distancia de los centros de producción europeos de gas natural (Noruega, Reino Unido y en menor medida Holanda) y en parte a decisiones políticas del pasado en el que primó el recelo sobre los suministradores africanos más próximos (Libia y sobre todo Argelia), bajo regímenes que no ofrecían garantías a nuestros gobernantes. En los últimos años ha aumentado mucho el suministro de otros países como Nigeria, Trinidad y Tobago, Abu-dhabi, Qatar.... La construcción de los gasoductos de unión con europa (por los Pirineos), y la conexión a través del estrecho con Argelia, así como el crecimiento acelerado de las planta de regasificación y de la red de gasoductos peninsulares, han convertido al gas en la materia energética con mayor crecimiento en los últimos años.

Más térmicas

LAS CENTRALES TÉRMICAS UNA NUEVA AGRESIÓN A NUESTRA CALIDAD DE VIDA.

Están proyectadas 8 centrales térmicas de gas en ciclo combinado en la Comunidad de Madrid: Valdemingómez, Morata, Estremera, Fuentidueña, Villamanrique, Paracuellos, Colmenar de Oreja y Pinto; la mayor parte en el Sureste.

La combustión del gas y del gasóleo en dichas centrales provocará la emisión de grandes cantidades de gases contaminantes (NOx, SO2, CO, Ozono) y gases generadores del calentamiento climático (CO2).

En la Comunidad de Madrid, por el trafico de vehículos, sufrimos ya una grave contaminación ambiental que se vería agravada por estas centrales. Una central de 1200 MW emite tantos contaminantes en una hora como 300.000 vehículos recorriendo 10Km.

Además en Rivas ya soportamos otras agresiones contaminantes: Incineradora, vertedero, cementera de Valderribas, etc.

No hay justificación para el exceso de generación de energía previsto mediante centrales térmicas, que representaría generar en Madrid mas electricidad que toda la energía nuclear instalada en España y supone el abandono de otras alternativas: ahorro, eficiencia y energías renovables.

En el Sureste se han llevado adelante importantes movilizaciones contra estos proyectos, la última en Colmenar de Oreja.

En Rivas debemos prepararnos para responder también a estas amenazas y para ello hemos constituido la plataforma unitaria Rivas Aire Limpio, y para informarnos organizamos una Conferencia Debate.

Rivas no se resigna a empeorar su calidad de vida

¡TERMICAS NO!

lunes, mayo 23, 2005

Los riesgos de las centrales térmicas.

Parece que el inicio del siglo XXI estará marcado por los proyectos de las centrales de gas en ciclo combinado, de las cuales se pretenden instalar ocho centrales en Madrid región, la mayoría en el sureste .


Con este nombre se conocen las centrales que utilizan gas natural como combustible y que para generar electricidad emplean la tradicional turbina de vapor y una turbina de gas que aprovecha la energía de los gases de escape de la combustión. Con ello se consiguen rendimientos termoeléctricos del orden del 55 %, rendimientos muy superiores al de las plantas convencionales.

Este elevado rendimiento es uno de los factores que explican el interés de las compañías por la construcción de dichas plantas, pero hay otros. El primero de ellos es el relativamente reducido coste de instalación que se sitúa entre 60-80 millones de pta/MW, la mitad de las instalaciones eólicas que están entre 120-150 millones/MW y muy inferior al de las centrales nucleares que puede ser 8-10 veces mayor.

En estrecha relación con lo anterior están los cortos períodos de duración de las obras, aproximadamente tres años. Un segundo factor es el precio de la materia prima, que, aunque fluctuante como la última crisis del petróleo ha demostrado, es barato: del orden de 2 pta/termia. A ello hay que unir la alta disponibilidad de estas centrales que pueden funcionar sin problemas durante 6.500-7500 horas equivalentes al año.

Todo ello supone unos precios de producción del kWh mucho menores que los de las demás centrales termoeléctricas del sistema peninsular. En un marco de "oferta competitiva", donde la electricidad se adquiere a quien la produce más barata pero se retribuye en función de la oferta más cara de las necesarias para cubrir la demanda, esto se traduce en unos elevados márgenes de beneficio que permiten amortizar la planta en tiempos muy cortos y entrar rápidamente en período de beneficios.

Este crecimiento desbocado ha impulsado, y se beneficia también, de la fuerte reducción de los precios de la electricidad y del tirón de la demanda que provoca. Desde 1996 dichos precios han bajado en términos reales más del 23% en los clientes sometidos a tarifa (pequeños consumidores) y más del 28% para los que negocian directamente el precio del kWh. Debido a dicho abaratamiento y a la existencia de una etapa de fuerte crecimiento económico la demanda de electricidad ha crecido a tasas de más del 6% en este período. Algo desconocido desde los 70. Un objetivo político de primer orden del gobierno ha sido trasladar a los precios finales de la energía la profunda reducción de costes que se había operado. Una de estas “maravillosas térmicas” nos la colocarán muy cerca. En Morata de Tajuña.

Parece algo interesante pero no todo es felicidad.

Características de la planta de Morata de Tajuña.

1.200 Mw de potencia. Promovida por ELECTRABEL. Puesta en marcha prevista para el 30/6/2006.

Emisiones contaminantes previstas, según proyecto:

• 375 Kg/hora de óxidos de nitrógeno (opción gas)

• 435 Kg/hora de CO2 (causante del efecto invernadero).

• 675 Kg/hora de óxidos de nitrógeno (opción gasoil).

• 760 Kg/hora de dióxido de azufre (opción gasoil).

• Influencia de los impactos en 20 Kms. alrededor de la central.

Refrigeración inicial por agua, aunque posteriormente se ha anunciado un nuevo sistema por aire, un método nuevo del que no se conocen todavía las consecuencias, si bien evita el consumo de un recurso escaso en nuestra Región. No obstante el agua que consumiría procedería en su totalidad de la red general de abastecimiento de Madrid.

Los óxidos de nitrógeno y de azufre son irritantes de las vías respiratorias y los pulmones. Pueden producir desde bronquitis hasta enfisema.

Se producirá «lluvia ácida», que dejará estériles plantas y suelos.

No es una planta necesaria. Numerosos proyectos en toda España para los que no hay garantías de suministro de gas.

Las centrales térmicas de ciclo combinado, contaminarán el aire que respiramos, nuestras aguas y afectarán a la salud de los más débiles.


1.-Aunque contaminan menos que las de carbón o gasóleo, esta térmica emitirá gases contaminantes y vertidos tóxicos a las aguas.

2.-Quemará una cantidad 400 toneladas a la hora de gas natural, descargando los residuos a la atmósfera del entorno incluido Rivas.
3.-Emitirá grandes cantidades de gases (NOx; CO, CO2) con la combustión del gas, que serán mucho más altas y con SO2 cuando funcionen con gasóleo.

4,-Alto consumo de agua y consecuente vertido.
5.-Vertidos tóxicos: arsénico, níquel, plomo, selenio, cobre, cinc, cianuros y fluoruros.
6.-Los gases que se emitirán a la atmósfera contribuirán al calentamiento de la Tierra y provocarán LLUVIA ÁCIDA.

La Plataforma unitaria Rivas Aire Limpio, exige como factor determinante de la calidad de vida en nuestro municipio la supresión de todo tipo de instalaciones contaminantes y de energía no sostenible en nuestro entorno. Con el fin de informarnos e intercambiar opiniones organizamos una CONFERENCIA – DEBATE con el título:

LAS CENTRALES TÉRMICAS UNA NUEVA AGRESIÓN

A NUESTRA CALIDAD DE VIDA.

Ponentes: LADISLAO MARTINEZ, pertenece a Ecologistas en Acción / Sureste aire limpio, que hablará de Amenazas medioambientales de las Térmicas del Sureste madrileño.

Dra. JULIA GARCÍA CASTELL del Servicio Anatomía patológica. Hospital de Sagunto con la intervención sobre Centrales Térmicas y salud humana.

Dr. JOSEP FERRIS I TORTAJADA, Coordinador de la Unidad de salud medioambiental pediátrica. Hospital La Fe de Valencia sobre Conceptos básicos de Salud medioambiental.

SABADO 4 DE JUNIO 18:30H

SALÓN DE ACTOS DEL CENTRO CULTURAL FEDERICO GARCÍA LORCA

RIVAS VACIAMADRID

Organiza: RIVAS AIRE LIMPIO