La Charla estaba dedicada a tratar el tema: ¿Vuelve la ENERGÍA NUCLEAR?. Las ponencias estuvieron a cargo de Eduardo del Árbol, miembro de la Plataforma contra el cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) y Ladislao Martínez, químico y ecologista antinuclear. La presentación por Rivas Aire Limpio la hizo Javier Navascués que señaló que tras la larga fase mundial de parálisis de los proyectos nucleares, como consecuencia de los graves accidentes de la isla de las 3 millas (EEUU) y Chernobil (URSS) en los años 80, y el importante movimiento antinuclear de entonces, parece que asistimos a un renacimiento de esta industria, al calor de la lucha contra el cambio climático.
Eduardo expuso que la plataforma a la que representa era una respuesta al proyecto del gobierno municipal de Villar de Cañas (Cuenca) de presentarse al concurso para establecer en su localidad un cementerio nuclear, proyecto solamente justificado por el ánimo de recibir las ayudas que su establecimiento promete, pero ausente de toda racionalidad, por la distancia a las centrales existentes, y ocultado hasta última hora a la población afectada. La plataforma impulsa la movilización de la zona contra la instalación de dicho cementerio nuclear desde una posición antinuclear, no solo contra su emplazamiento en Villar de Cañas.
Ladislao comenzó su exposición diciendo que si había un cierto renacimiento de la industria nuclear, pero muy inferior a lo que los sectores de la misma nos quieren hacer creer, pues su objetivo básico no es tanto el de construir las muchas centrales nucleares que anuncian, por lo costosas y arriesgadas que son, sino alargar todo lo posible la vida útil de las ya construidas, que una vez amortizadas les proporcionan una gran rentabilidad. Algunos de los argumentos básicos del ecologismo para oponerse a las centrales nucleares son: que no sirven para frenar el Cambio climático, pues su construcción tiene ritmos muy lentos (mas de 10 años), que durante su construcción agravan el problema del calentamiento global y que para sustituir a las energías fósiles en la producción de electricidad haría falta multiplicar por 3 o hasta por 6 el actual parque mundial nuclear, lo que es una barbaridad y además el cambio climático no puede esperar. Otro argumento es que no hay ninguna solución definitiva para evitar que los residuos de alta actividad acaben alcanzando a los seres vivos, cuando muchos de esos residuos mantienen su peligrosa actividad por mas de 1 millón de años. Que por mucho que avance la seguridad de las centrales, los accidentes graves no se pueden evitar, como los pasados citados por Javier, pero tampoco otros, como el incendio de Vandellós I, que llevó a su cierre el año 89, tras solo 16 años de actividad, y que estos accidentes son mas probables en las centrales mas viejas, como la de Garoña, o el resto de las del Estado español que tienen de edad media 26 años. En relación con los cementerios nucleares el movimiento ecologista mantiene su oposición a su construcción, mientras no se establezca un plan de cierre de las centrales nucleares, pues sin dicho plan, la construcción de cementerios es una ayuda a la prolongación de las actuales centrales y dar facilidades a su ampliación.
rivasairelimpio@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
asambleasocialderivas@yahoo.es
http://rivasairelimpio.blogspot.com
asambleasocialderivas@yahoo.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario