jueves, octubre 29, 2009
lunes, octubre 26, 2009
Por una consulta ciudadana en Barajas de Melo
La plataforma Térmicas No-Aire Limpio considera inaceptable la posición del Gobierno Central de denegar una consulta en Barajas de Melo (Cuenca) sobre la construcción de una central térmica e insta a su alcalde a convocar una consulta ciudadana sobre ese asunto.
La plataforma Térmicas No-Aire Limpio rechaza frontalmente la decisión del Gobierno Central de no autorizar un referéndum en el municipio de Barajas de Melo sobre la instalación de una central eléctrica de gas en ciclo combinado promovida por la empresa Hidroeléctrica del Cantábrico. Recuerda la plataforma que en la legislación vigente en nuestro país no existe planificación de la producción eléctrica, es decir, que las compañías promotoras pueden elegir el tipo de central que quieren construir y su ubicación, pero para construirlas, deben obtener todos los permisos administrativos necesarios. Entre estos permisos los “sustantivos” los otorga el Ministerio de Industria, pero otros deben ser concedidos por otros órganos como el Ministerio de Medio Ambiente, la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, la Confederación Hidrográfica,….o el ayuntamiento de Barajas de Melo. Sin todos estos permisos la instalación no es viable. No tiene sentido por tanto denegar la consulta aduciendo que el ayuntamiento “no tiene competencias”, porque sencillamente no es cierto ya que el ayuntamiento debe recalificar el terreno para sea apto para ese uso y debe conceder la preceptiva licencia de obras. Por ello la actitud del Gobierno Central es claramente antidemocrática.
La plataforma insta a todos los componentes del Pleno del Ayuntamiento a celebrar una consulta a todas las personas que forman el padrón de Barajas de Melo y a vincularse al resultado de la misma. Ya existen precedentes de hechos similares como el ocurrido en Miranda de Ebro (Burgos), donde se celebró una consulta al conjunto de los electores. Sobre un censo de 33.650 electores, participaron 12.291 (36,61%) de los que 11.866 (el 96,54 %) votaron que no querían la central. Ante esta situación, el alcalde de Miranda, Don Fernando Campo miembro del PSOE, se sumó al rechazo a la central. Es de resaltar que el citado alcalde se había manifestado previamente a favor de la central, en este caso promovida por Iberdrola junto con otra empresa (Fontibre) de la que el alcalde había sido trabajador, pero que cambió su posición a la vista del sentir de sus conciudadanos. El alcalde de Miranda había condicionado la aceptación de los resultados a que en la consulta participara al menos un 20 % del censo electoral, algo que se cumplió sobradamente. La consulta se celebró durante dos días en noviembre de 2007.
Una consulta similar se produjo contra la central térmica de Lantarón (Álava) pocos meses después. En este caso los organismos convocantes fueron los Concejos Vecinales y el resultado fue también de abierto rechazo a la planta.
Térmica No-Aire Limpio señala además que la demanda de electricidad está asegurada de sobra sin la central térmica de Barajas en los próximos años. A título de ejemplo indica que en lo que va de 2009 la demanda de electricidad ha caído más de un 4,5 % con respecto al mismo periodo del año anterior. Esto ha llevado a que las centrales de carbón funcionen un 20 % menos que el año anterior y las centrales de gas lo hagan un 16 % menos, las centrales nucleares, debido a problemas técnicos, han producido un 10 % menos que en 2008. Por otro lado en 2008 el balance exportador neto de electricidad fue de 11.040 GWH, lo que equivale a que tres centrales como la prevista en Barajas estuvieran produciendo para la exportación.
La plataforma Térmicas No-Aire Limpio rechaza frontalmente la decisión del Gobierno Central de no autorizar un referéndum en el municipio de Barajas de Melo sobre la instalación de una central eléctrica de gas en ciclo combinado promovida por la empresa Hidroeléctrica del Cantábrico. Recuerda la plataforma que en la legislación vigente en nuestro país no existe planificación de la producción eléctrica, es decir, que las compañías promotoras pueden elegir el tipo de central que quieren construir y su ubicación, pero para construirlas, deben obtener todos los permisos administrativos necesarios. Entre estos permisos los “sustantivos” los otorga el Ministerio de Industria, pero otros deben ser concedidos por otros órganos como el Ministerio de Medio Ambiente, la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha, la Confederación Hidrográfica,….o el ayuntamiento de Barajas de Melo. Sin todos estos permisos la instalación no es viable. No tiene sentido por tanto denegar la consulta aduciendo que el ayuntamiento “no tiene competencias”, porque sencillamente no es cierto ya que el ayuntamiento debe recalificar el terreno para sea apto para ese uso y debe conceder la preceptiva licencia de obras. Por ello la actitud del Gobierno Central es claramente antidemocrática. La plataforma insta a todos los componentes del Pleno del Ayuntamiento a celebrar una consulta a todas las personas que forman el padrón de Barajas de Melo y a vincularse al resultado de la misma. Ya existen precedentes de hechos similares como el ocurrido en Miranda de Ebro (Burgos), donde se celebró una consulta al conjunto de los electores. Sobre un censo de 33.650 electores, participaron 12.291 (36,61%) de los que 11.866 (el 96,54 %) votaron que no querían la central. Ante esta situación, el alcalde de Miranda, Don Fernando Campo miembro del PSOE, se sumó al rechazo a la central. Es de resaltar que el citado alcalde se había manifestado previamente a favor de la central, en este caso promovida por Iberdrola junto con otra empresa (Fontibre) de la que el alcalde había sido trabajador, pero que cambió su posición a la vista del sentir de sus conciudadanos. El alcalde de Miranda había condicionado la aceptación de los resultados a que en la consulta participara al menos un 20 % del censo electoral, algo que se cumplió sobradamente. La consulta se celebró durante dos días en noviembre de 2007.
Una consulta similar se produjo contra la central térmica de Lantarón (Álava) pocos meses después. En este caso los organismos convocantes fueron los Concejos Vecinales y el resultado fue también de abierto rechazo a la planta.
Térmica No-Aire Limpio señala además que la demanda de electricidad está asegurada de sobra sin la central térmica de Barajas en los próximos años. A título de ejemplo indica que en lo que va de 2009 la demanda de electricidad ha caído más de un 4,5 % con respecto al mismo periodo del año anterior. Esto ha llevado a que las centrales de carbón funcionen un 20 % menos que el año anterior y las centrales de gas lo hagan un 16 % menos, las centrales nucleares, debido a problemas técnicos, han producido un 10 % menos que en 2008. Por otro lado en 2008 el balance exportador neto de electricidad fue de 11.040 GWH, lo que equivale a que tres centrales como la prevista en Barajas estuvieran produciendo para la exportación.
jueves, octubre 08, 2009
El Consejo de Ministros no está por las consultas populares
DENEGADA LA AUTORIZACIÓN A BARAJAS DE MELO (CUENCA) PARA UNA CONSULTA POPULAR SOBRE UNA CENTRAL ELÉCTRICA
El Consejo de Ministros ha acordado denegar al Ayuntamiento de Barajas de Melo (Cuenca) la autorización para celebrar una consulta popular sobre la instalación de una central de ciclo combinado en su término municipal.
El Gobierno considera que no procede autorizar la consulta respaldada por este consistorio, al no cumplir los requisitos formales exigidos en el artículo 71 de la Ley de Bases de Régimen Local, ya que se trata de un asunto que no tiene que ver con la competencia propia municipal ni tiene carácter local.
Esta decisión está basada en un informe emitido por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, en el que se argumenta que la consulta no puede tener un carácter local cuando la instalación de la central de ciclo combinado beneficiaría al conjunto del sistema eléctrico.
La Ley del Sector Eléctrico de 1997 distribuye las competencias sobre las instalaciones eléctricas entre el Estado y las Comunidades Autónomas, aunque reserva al Estado la competencia sobre la planificación y ubicación de instalaciones eléctricas.
http://www.la-moncloa.es/ConsejodeMinistros/Referencias/_2009/refc20091002.h
La primera valoración de esa decisión realizada por Ladislado Martínez, miembro de la 'Plataforma TÉRMICAS NO', a los medios de comunicación es la siguiente:1) Nosotros, que estábamos en contra, el alcalde y el PP del pueblo, que estaban a favor, estábamos de acuerdo en hacer el referendum. Es una cacicada del gobierno no conceder el permiso.
2) NO es verdad que el ayuntamiento no tuviera competencias. No las tiene todas, ni siquiera las principales, pero tiene algunas y hacer el referendum era para saber como ejercía esas competencias. Además nosotros lo habíamos pedido con firmas dentro de lo que fijaba la ley.
3) Sobran centrales térmicas. Y puede ocurrir, que ésta, con todos los papeles en regla ni siquiera se construya. No se consiente el referéndum para que quede claro quien manda. No tiene otra razón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
