Alegaciones a la Estrategia de Prevención y Gestión de Residuos Domésticos y Comerciales de la Ciudad de Madrid-2030

Por el cierre de la Incineradora de Valdemingómez


MANIFESTACIÓN 29/10/23 12 H METRO CONGOSTO- VILLA VALLECAS

CARTEL MANIFESTACIÓN INCINERADORA NO 29-10-23. FOTO AAVV VV

El 10 de octubre de 2023 la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No” y “Rivas Aire Limpio” presentamos Alegaciones a la Estrategia de Prevención y Gestión de Residuos Domésticos y Comerciales de la Ciudad de Madrid-2030, utilizando como base las alegaciones presentadas por la AV del Pau de Villa de Vallecas.


Hicimos diversas consideraciones previas al documento de Estrategia de las que destacamos las siguientes:

• El documento pasa de puntillas por la identificación de tipos y fuentes de contaminación y afecciones, aun cuando uno de los dos objetivos generales de la Estrategia está dedicado a los impactos sobre la salud humana y el medio ambiente.
• La Estrategia considera que el cumplimiento del compromiso municipal de cerrar la incineradora en diciembre de 2025, ha sido descartado porque tras una exhaustiva comparación entre los tratamientos de vertido e incineración consideran que dar continuidad a la valorización energética (léase incineración) resulta la elección más favorable. Y nosotros consideramos que es una muestra del poco rigor de la Estrategia pues en 2017 la Comisión Europea comunicó que ya no subvencionarían más incineradoras y promover, en su lugar, una gestión de residuos enfocada a la economía circular y las políticas de residuo cero.
• El documento hace un uso parcial del “Estudio de evaluación de la incidencia en la salud de las emisiones procedentes del PTV” de Madrid Salud, utilizado para “comprobar si existía algún impacto de la planta de Las Lomas en la zona habitada más cercana (Ensanche de Vallecas)” del que se cita exclusivamente la parte que le interesa al ayto para justificar el mantenimiento de la Incineradora, omitiendo datos que aporta el propio informe y que podrían llevar a conclusiones diferentes. Por ejemplo omite decir que:

a) En el Ensanche de Vallecas se midieron el triple de dioxinas que en la Calle Montesa (Distrito Salamanca).

b) Que los datos que menciona sobre muertes por enfermedades respiratorias en hombres corresponden al informe de mortalidad, cuyos datos son públicos, pero que no se pudo hacer el informe de morbilidad por no facilitar los datos la Comunidad de Madrid. Teniendo en cuenta que el Ensanche de Vallecas existe como tal desde 2006/07 y que su población en 2017 eran principalmente personas menores de 45-50 años, es difícil que se hayan podido sumar al informe de mortalidad muchos casos de muerte por cáncer o enfermedades pulmonares en el anillo que ocupa el Ensanche de Vallecas, ya que estamos hablando de enfermedades que se desarrollan por bioacumulación de contaminantes en períodos prolongados de tiempo. Si a ello le añadimos que la población residente en Cañada Real fueron excluidos del informe, por reunir peores condicionantes ambientales para su salud, parece que los resultados deberían ser considerados, cuando menos, como no concluyentes.

c) Que tampoco se incluyó a la población de Rivas-Vaciamadrid y Getafe que habita a una distancia de unos 5km de la incineradora de las Lomas, desde antes de la puesta en marcha de la incineradora. A pesar de que en octubre de 2017 la Asamblea de la Comunidad de Madrid aprobó una propuesta No de Ley para ampliar dicho estudio a dichas poblaciones. Razón que refuerza la consideración de los resultados del Estudio como no concluyentes.

• No aparece en el documento de Estrategia ninguna medida destinada al seguimiento directo de la salud humana en el entorno cercano de los 10 km próximos al PTV. Ningún estudio programado de mortalidad, ni morbilidad, ningún grupo de control ni, como aconseja el Plan Estratégico de Salud y Medio Ambiente, aprobado en 2021, ninguna estrategia de biomonitorización humana como herramienta para vigilar la relación entre exposición y los efectos potenciales en la salud.

Por ello presentamos las siguientes Alegaciones:


PRIMERA: Que como consideraba el Estudio Ambiental Estratégico, se incorpore a la Estrategia entre sus acciones a desarrollar, la elaboración de una ordenanza de control de malos olores, molestias y otras afecciones a la ciudadanía derivadas de la gestión de los residuos.


SEGUNDA: Por las potenciales afecciones de las emisiones de la Incineradora de Valdemingómez y desde el principio de precaución, se incorpore a la Estrategia de Prevención y Gestión de Residuos Domésticos y Comerciales de la Ciudad de Madrid-2030, el cierre de la Incineradora de Valdemingómez en diciembre de 2025, implementando las medidas oportunas de prevención de residuos, para cumplir con las obligaciones legales pertinentes en materia de gestión de residuos.


TERCERA: Que en continuidad con la anterior alegación, se cree una Comisión de Seguimiento del Plan de Cierre de la Incineradora de Valdemingómez, participada por entidades sociales, vecinales y ecologistas.


CUARTA: Que el Ayuntamiento de Madrid de continuidad al “Estudio de evaluación de la incidencia en la salud de las emisiones procedentes del PTV” de 2018, incluyendo a las poblaciones de Rivas Vaciamadrid y Getafe que puedan verse afectadas por la contaminación generada por la Incineradora de Las Lomas y el conjunto del Parque Tecnológico de Valdemingómez, mediante los acuerdos de colaboración necesarios con sus Ayuntamientos.

QUINTA: Que la Estrategia incorpore entre sus actuaciones la licitación y puesta en marcha del contrato de mediciones mensuales en inmisión de contaminantes orgánicos persistentes, en el entorno del Parque Tecnológico de Valdemingómez, tanto de Madrid como de los municipios que sea menester, realizadas por un organismo o empresa de independencia acreditada y que dé público acceso a los datos de forma transparente y continua.

SEXTA: Que la Estrategia incorpore entre sus actuaciones un programa de mediciones de biomarcadores de los contaminantes orgánicos persistentes, en las proximidades del área de Las Lomas, de Madrid como de los municipios de Rivas Vaciamadrid y Getafe, mediante los acuerdos de colaboración necesarios con sus Ayuntamientos.

SÉPTIMA: Que el ayto. implemente, en el anillo de 10 Km que rodea al PTV, tanto de Madrid como de los municipios que sea menester, una estrategia de biomonitorización humana, como herramienta para vigilar la relación entre exposición a las emisiones del PTV y los efectos potenciales en la salud, como aconseja el Plan Estratégico de Salud y Medio Ambiente, aprobado en 2021.


En Madrid a 10 de octubre de 2023

CONCENTRACIÓN ANTE AYUNTAMIENTO MADRID 16-4-23 (1). FOTO RAL

El documento de Alegaciones completo puedes verlo aquí.

 El documento de referencia para estas alegaciones es el llamado “Proyecto de Estrategia de Prevención y Gestión de Residuos Domésticos y Comerciales de la Ciudad de Madrid-2030” (a partir de la pg 50 del documento “Expediente Residuos 2030.pdf”). También se ha tenido en cuenta el “Estudio ambiental Estratégico del proyecto de Estrategia de Prevención y Gestión de Residuos Domésticos y Comerciales de la Ciudad de Madrid-2030” (a partir de la pg 330 del documento “Expediente Residuos 2030.pdf”). Puedes verlos aquí.

Resumen realizado por Rivas Aire Limpio.

Alegaciones a la Estrategia Municipal de Residuos de Rivas-Vaciamadrid 2023

 

Hacia Residuos Cero y cierre de la Incineradora

La “Alianza Incineradora de Valdemingómez No” y “Rivas Aire Limpio”, presentaron a finales de agosto 2023 Alegaciones a la Estrategia Municipal de Residuos y Sostenibilidad Alimentaria de Rivas-Vaciamadrid.


Se presentaron Alegaciones a las actuaciones sobre las Fracciones Orgánica y Resto de los residuos municipales:

• Extensión acelerada de la recogida separada de la Fracción orgánica.
• Prioridad a la extensión del compostaje comunitario, por el ahorro en transporte y tratamiento que supone.
• Mientras avanza el compostaje, ampliación del 5º contenedor a todo Rivas.
• Medidas efectivas de reducción de la fracción Resto (residuos mezclados) mediante tasas y contenedores cerrados.

También se presentaron Alegaciones para introducir en la Estrategia la defensa de la salud de la población que habita y trabaja en Rivas Vaciamadrid, debido a la proximidad del Parque Tecnológico de Valdemingómez y la Incineradora de las Lomas y a la aportación durante muchos años de residuos municipales de Rivas Vaciamadrid a dichas instalaciones:

• Se plantea hacer mediciones de contaminantes en las aguas, biomarcadores en plantas y animales, biomontorizaciones humanas en Rivas Vaciamadrid.
• Participación en la continuación del Estudio Epidemiológico de 2017 de Madrid, que incluya a la población de Rivas Vaciamadrid.
• El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid debe defender el mantenimiento del plan de cierre de la Incineradora de Las Lomas en 2025 en todos los marcos e instituciones en los que participe.

Por último se presentaron Alegaciones relativas a las actuaciones sobre las Fracciones Envases de vidrio, plástico y de los Residuos de Muebles y Aparatos eléctricos y electrónicos:

• Promover la adición al actual sistema de Ecovidrio y Ecoembes, de un Sistema SDRR (Depósito, Retorno y Reutilización).
• Firmar convenios con asociaciones sociales de integración social, para la reparación y reutilización de muebles y electrodomésticos donados por la ciudadanía de Rivas Vaciamadrid y los entregados a los servicios de municipales de recogida a domicilio, o depositados en los puntos limpios.

El documento de alegaciones completo puedes verlo pinchando aquí.


El documento de referencia para estas alegaciones es el Estudio Ambiental Estratégico (Estrategia Municipal de Residuos y Sostenibilidad Alimentaria de Rivas-Vaciamadrid) también puedes verlo pinchando aquí.

Respuestas Grupos Políticos a las preguntas de la Alianza Incineradora No

 Concentración ante Ayuntamiento de Madrid 16 abril 23

 

La “Alianza Incineradora de Valdemingómez No” nos dirigimos a los principales grupos políticos madrileños para trasladarles nuestro Manifiesto de convocatoria de la concentración del 16 de abril 2023, e hicimos preguntas relacionadas con la situación de la incineradora. Concretamente a los grupos parlamentarios de la Comunidad de Madrid y los grupos municipales de los Ayuntamientos de Madrid, Rivas Vaciamadrid y Getafe correspondientes a los partidos: Popular, Ciudadanos, PSOE, Más Madrid, Podemos e Izquierda Unida.

En el momento de escribir este informe han contestado Más Madrid y Podemos ambos de la Comunidad de Madrid. Lamentamos la falta de respuesta del resto de grupos consultados.

Más Madrid de la Comunidad de Madrid da una respuesta general a las cuestiones que les planteamos. Califican de desastrosa la situación actual en el tratamiento de residuos, con muy bajo reciclaje y con tasas de vertido de los mas altos de Europa. Para revertir dicha situación plantean una Ley de Economía Circular y una nueva estrategia de residuos y la creación de una Agencia de Residuos. Todo ello para mejorar la separación de la materia orgánica, la creación de infraestructuras de compostaje, la puesta en marcha de las tasas de vertido e incineración, y otros elementos como la reducción en la generación de residuos, la puesta en marcha de un pago por generación, incremento de la reutilización, y de la inspección y control. Con respecto a las actuaciones concretas de ámbito local, se remiten a la respuesta de sus compañeros de Madrid ciudad, pues es suya esta competencia, sin embargo esta respuesta no la hemos recibido de momento.

Podemos de la Comunidad de Madrid nos responde de forma detallada cada una de las preguntas que hacemos. Proponen impulsar la recogida separada en origen de la fracción orgánica, mediante sistemas puerta a puerta en contenedor cerrado (contenedor marrón), para conseguir una recogida con un bajo porcentaje de materiales impropios, y alcanzar en 2024 el 80% de recuperación. En el tratamiento de la fracción orgánica priorizan el compostaje en origen, individual y comunitario, o su tratamiento en pequeñas plantas descentralizadas o en plantas de biometanización. También proponen un Plan Regional de Enriquecimiento del Suelo Agrario con el compost generado de la recogida del bioresiduo. Así como la elaboración de una Ley de Prevención y Tratamiento de Residuos autonómica para la aplicación del impuesto a la incineración que actualmente se encontraría en 8 euros por tonelada. Van a promover una Estrategia de Residuo Cero, con el objetivo de la clausura de vertederos, y la vigilancia y control de los vertidos ilegales en la Comunidad de Madrid. También la creación de un Consorcio o Agencia Regional de Residuos que reúna a los municipios de la Comunidad, las mancomunidades, la propia Comunidad de Madrid y las asociaciones ecologistas y de la sociedad civil, con el objetivo de garantizar la financiación, el buen funcionamiento y la coordinación entre las distintas entidades en materia de gestión de residuos. Sobre las medidas de control y de reducción de los riesgos para la salud de la Incineradora proponen ampliar y continuar los estudios iniciados por el Ayuntamiento de Madrid en 2018, ampliar los análisis de biomarcadores y promover estudios de biomonitorización, contar con la colaboración del “Grupo Motor del Mapa de Vulnerabilidad en Salud en el Ensanche de Vallecas”, con la Institución de Salud Carlos III y con la Plataforma Cívica Luz Ya en Cañada Real. Sobre la denuncia interpuesta por la “Alianza” ante la Fiscalía de Medioambiente plantean impugnar el Decreto de la Fiscalía de Madrid decidiendo el archivo de las diligencias, pues dicha resolución, aceptando parte de los hechos denunciados, no actúa consecuentemente con el mandato constitucional de tutelar y prevenir la salud de la población estableciendo un itinerario específico para verificar los indicios y ampliar la medición de biomarcadores y biomonitorización humana previstos en el Plan Estratégico de Salud y Medio Ambiente de 2022. En relación con el plan de cierre en 2025, proponen continuar con un Plan Estratégico de Residuos como el que se instauró en la anterior legislatura municipal 2015-2019 y ejecutarlo mediante un plan de residuos que fomente decididamente la extinción de la incineración contando con la cooperación institucional, de la sociedad civil, los vecinos organizados, las instituciones sanitarias, de DDHH y de ODS nacionales e internacionales, condiciones necesarias para interrumpir la incineración en un corto plazo deseable, pero difícil de concretar.

Madrid a 17 de mayo de 2023

Alianza Incineradora de Valdemingómez No


Si queréis acceder a las preguntas y respuestas completas que enviamos y recibimos, podéis hacerlo en el enlace.

Intervención Concentración 16 abril 2023. Plaza de Cibeles.

HAY QUE CERRAR LA INCINERADORA DE VALDEMINGÓMEZ

Gracias por acudir a esta concentración en nombre de la Alianza Incineradora de Valdemingómez No.

Hoy estamos en el mismo sitio en el que hace casi seis años, un 22 de junio del 2017, presentamos la Alianza y aquí seguimos adelante porque no queremos respirar un aire contaminado.

En primer lugar queremos recordar a nuestras vecinas de la Cañada, niñas, niños y adultos, que además de recibir las emisiones de la incineradora, desde otoño de 2020 sufren el corte del suministro eléctrico. Comenzaron los cortes en el sector seis y cinco, y este año han soportado su tercer invierno. Para luchar contra este acoso, al servicio de la especulación inmobiliaria, la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No” y muchas otras entidades, se adhirieron a la Plataforma Cívica por la garantía de suministro eléctrico para los habitantes de la Cañada. Esta garantía ha sido exigida por innumerables organismos entre ellos el Consejo de Europa y el Defensor del Pueblo. Ni la Comunidad de Madrid ni los Ayuntamientos de Madrid, ni el de Rivas, Vaciamadrid han respondido a las exigencias de restablecimiento de la electricidad en la Cañada.

En relación con la Incineradora el Alcalde Almeida no quiere cumplir el compromiso de cierre en 2025, que adquirió la Alcaldesa Carmena. Para ello, en lugar de promover la reducción de la materia orgánica que acaba en los contenedores de “Resto”, la destina a la incineración mediante un secado previo.

Con los nuevos desarrollos del sureste de Madrid, más de medio millón de personas van a vivir o trabajar a menos de 5Km del Parque de Valdemingómez, con lo que sufrirán las consecuencias de los gases de combustión, que de forma habitual salen al exterior sin la debida depuración, tal como denunciamos ante la Fiscalía de Medioambiente de Madrid hace dos años. También hemos denunciado que las escorias y cenizas tóxicas de la Incineradora son depositadas en un vertedero en las inmediaciones de la planta que no cuenta con las mínimas condiciones de seguridad ambiental.

Ante las elecciones municipales y autonómicas del 28 de mayo de 2023, nos hemos dirigido a los partidos políticos, para trasladarles nuestras demandas y preguntarles lo siguiente:

• ¿Qué Planes de Residuos tienen para que la fracción orgánica no acabe ni en vertederos, ni en la Incineradora?
• ¿Están dispuestos a promover nuevos estudios y análisis de la situación en salud ambiental en el entorno de la incineradora para proteger la salud de personas, animales y ecosistemas?
• ¿Van a exigir las medidas necesarias para que la planta no siga funcionando en las condiciones que venimos denunciando, así como la introducción de los controles de emisiones requeridos por el nuevo contrato?
• ¿Van a acometer el saneamiento y control medioambiental del depósito de cenizas y escorias?
• ¿Van a mantener la fecha de cierre de la Incineradora en 2025?

Cuando tengamos las respuestas las daremos a conocer a los medios de comunicación y a la población madrileña.

Esta movilización nos ayudará a que las respuestas sean positivas y continuaremos convocando movilizaciones para conseguir el cierre de la Incineradora.

Llevamos largos años luchando por el cierre y antes por la NO instalación de la Incineradora, las primeras en el año 1987 y lo tenemos que conseguir.

Ahora la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No”, recoge el impulso de las luchas pasadas. La Alianza incluye entidades de todo el espectro social: Asociaciones ecologistas, AMPAS, Asociaciones vecinales, Asociaciones de afectados por la salud, Sindicatos, Cooperativas de consumidores, Colectivos que defienden los Derechos Humanos, tanto del ámbito local y autonómico, como nacional.

Hoy, como hace más de 35 años, queremos que la demanda central de esta Marcha sea:

¡No, No, No, Incineradora No!.

En Madrid, a 16 de abril de 2023

Alianza Incineradora de Valdemingómez No.

 

MANIFIESTO: HAY QUE CERRAR LA INCINERADORA DE VALDEMINGÓMEZ. ABRIL 2023

 

Concentración frente al Ayuntamiento de Madrid.

Domingo 16 de abril, 12:00H.

Plaza de Cibeles.

 

Situación actual.

La incineradora de Valdemingómez lleva quemando residuos desde hace 28 años, siendo por ello una de las plantas más antiguas de Europa (Toxico Watch, 2021). Bajo el mandato de Carmena, el Ayuntamiento de Madrid acordó en mayo de 2019 aprobar una estrategia de residuos que incluía un plan de cierre de la incineradora. Bajo el mandato de Almeida, se plantea seguir indefinidamente con la incineradora funcionando a su máxima capacidad, mas allá del fin del actual contrato 2025 (borrador de estrategia de residuos). Para incumplir el plan de cierre se basa en que la anterior estrategia ha sido anulada judicialmente, argumento insuficiente pues la recogida separada de materia orgánica también era parte de la estrategia anulada y no ha sido revertida. Las poblaciones próximas a la incineradora llevan luchando desde 1987 por el cierre de la planta y no pueden aceptar dicho incumplimiento.


Ahora son muchas más las poblaciones afectadas por las emisiones de la incineradora y del resto del Parque de Valdemingómez, por encontrarse en un radio de 5 Km del mismo, como consideró un estudio municipal de 2018. En primer lugar las mas próximas y maltratadas, las de la Cañada, pero también las de Villa de Vallecas, Vicálvaro, Rivas Vaciamadrid, Getafe, Coslada y serán muchas más, hasta superar el medio millón de personas, cuando se habiten los nuevos desarrollos del sureste. Esas poblaciones van a sufrir las consecuencias de ese cambio de posición, si no lo paramos.


Nos dirán (ya nos lo han dicho muchas veces) que la incineradora es segura, que todos los controles y estudios salen bien. Tenemos que decir que se han hecho muy pocos estudios independientes de los efectos en la salud de las poblaciones próximas a la Incineradora de Valdemingómez. El primero en 2018, encargado por el Ayuntamiento de Madrid a través de Madrid Salud. Fue muy escaso, pues no incluyó a la población de la Cañada, pero tampoco a las de Rivas y Getafe. Estudió solo la mortalidad, pero no las enfermedades relacionables y aunque no reveló ningún riesgo especifico, sí que encontró que las dioxinas en el aire eran tres veces mas altas en el Ensanche de Vallecas que en el centro de Madrid.


Pero nosotros sabemos y lo hemos puesto en conocimiento de la fiscalía de medioambiente de Madrid, que en la combustión habitual de los residuos de la incineradora se producen sobrepresiones que provocan que los gases de combustión salgan fuera de la cámara (vieja y mal mantenida) sin ningún tipo de depuración y muchas mas irregularidades.


También hemos sabido que las cenizas y escorias que produce la incineradora se almacenan sin ningún control ambiental, formando montañas, encerradas en bolsas de escombros, que amenazan de nuevo a la población de la Cañada, pero seguro que mucho mas allá, a la cuenca del Manzanares y finalmente al Tajo.


Por último un laboratorio neerlandés Toxico Watch, con la colaboración de Ecologistas en Acción, la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid y el Grupo de Acción para el Medio Ambiente, ha repetido los años 2021 y 2022 un estudio de biomarcadores (en hojas de pino, ciprés, musgos y huevos de gallina) en el entorno de la Incineradora de Valdemingómez, que de nuevo revela la presencia de graves contaminantes (dioxinas y PHA - Hidrocarburos aromáticos policíclicos).


Nuestras demandas.

Exigimos, a los gobiernos actuales y a las candidaturas de los futuros gobiernos municipales y de la Comunidad de Madrid:

• Avanzar en la gestión de residuos en la línea “Residuos Cero”. Reducción de la cantidad de residuos, en particular de envases. Mejora de la recogida separada de la fracción orgánica y su aprovechamiento mediante el compostaje. Aplicación efectiva del impuesto al vertido e incineración de la ley 7/2022 de residuos. Y como consecuencia la reducción del volumen que va a vertederos e incineración.

• Reanudar los estudios sobre los efectos en la salud de la incineradora, incluyendo a las poblaciones afectadas fuera de la ciudad de Madrid, como ya preveía la PNL aprobada en octubre de 2017 y que el Gobierno Regional no cumplió. Ampliar los estudios mediante biomarcadores que hace Toxico Watch: seguimiento continuo de la concentración de dioxinas en plantas cercanas a la incineradora (acículas de pinos, musgos, etc), así como en las zonas urbanas afectadas por los vientos dominantes (Cañada, Rivas y Vallecas). Incluir la biomonitorización humana como se prevé en el Plan Estratégico de Salud y Medio Ambiente 2022.

• Exigir que la nueva empresa gestora de la Incineradora haga las modificaciones necesarias en la planta, para que no sigan produciéndose los hechos denunciados ante la fiscalía: Exceso de residuos en los fosos de almacenamiento; emisiones de gases de combustión de los hornos sin depuración; incumplimiento de la norma de superación de 850 ºC en la combustión; No introducción de caliza y deficiente de carbón activo; manipulación de las mediciones; exceso de cenizas tóxicas y escorias en el Cenicero. Que se acometan las nuevas obligaciones de control de las emisiones, incluidas en el actual contrato: medición en continuo del mercurio; muestreo a largo plazo de dioxinas/furanos y PCB. Saneamiento y control medioambiental del depósito de cenizas y escorias.

• Mantenimiento de la fecha de cierre de la Incineradora en 2025 (fecha de finalización de actual contrato).

 

Concentración 16 abril.

 
Para expresar el apoyo a estas reivindicaciones, os llamamos a participar en la concentración que convocamos frente al Ayuntamiento de Madrid, el domingo 16 de abril de 2023, a las 12:00, en la Plaza de Cibeles.

Alianza Incineradora de Valdemingómez No