Intervención en la Marcha San Cinerato, Incineradora No 27 de Noviembre de 2022

Bienvenidas a esta tercera “Marcha San Cinerato - Incineradora No”, en nombre de la Alianza Incineradora de Valdemingómez No.

Os agradecemos la participación a las aproximadamente doscientas personas que habéis acudido hoy a ésta Marcha San Cinerato, que comenzamos hace mas de tres años y medio, para expresar que no queremos respirar un aire contaminado.

Antes de entrar en el fondo de lo que hoy venimos a exigir, queremos recordar a nuestras vecinas de la Cañada, niñas y adultos, que además de sufrir las emisiones de la incineradora, desde otoño de 2020 sufren el corte del suministro eléctrico. Comenzaron los cortes en el sector seis y cinco, y este año se ha extendido a lo sectores cuatro, tres y dos y podrían seguir así en este próximo invierno. Para luchar contra este acoso, al servicio de la especulación inmobiliaria, la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No” y muchas otras entidades, se adhirieron a la Plataforma Cívica por la garantía de suministro eléctrico para los habitantes de la Cañada, como han exigido innumerables organismos y recientemente el Consejo de Europa y el Defensor del Pueblo. Aquí en Rivas, además de a la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, debemos exigir el acatamiento de esta resolución a nuestro Ayuntamiento y su compromiso para el restablecimiento de la electricidad en la Cañada.

 Ahora os paso a comentar lo principal que hoy nos reúne aquí: la situación de la Incineradora de Valdemingómez.


En 2019 el Ayuntamiento de Madrid aprobó un plan de cierre de la Incineradora, con fecha límite para el año 2025. Pero el actual gobierno del Partido Popular y de Ciudadanos, del Ayuntamiento de Madrid no se compromete con ese plan de cierre. Es más acaba de hacer pública su intención de aumentar la incineración y mantener abierta la incineradora hasta mas allá de 2035. Ya advertíamos en la 1ª Marcha que había que mantener la presión ciudadana para conseguir que el Plan de cierre no se parara. Por eso estamos aquí.


La incineradora comenzó a funcionar en el año 1995. Lleva pues 27 años quemando una media de 300.000 toneladas de residuos al año. Emitiendo a la atmósfera una buena parte de los mismos, lo que incluye sustancias muy peligrosas para la salud como las dioxinas, furanos y metales pesados. Pero también destruye materiales aprovechables, como el papel, los residuos orgánicos, los plásticos, textiles, madera etc y contribuye por ello al cambio climático.


A esto se suman otras emisiones peligrosas y mal olientes procedentes del conjunto de Valdemingómez, como las de metano de los vertederos, que el año pasado fueron clasificadas por la Agencia Espacial Europea como las mayores de Europa.

En estas circunstancias en la Alianza tuvimos conocimiento de graves irregularidades, en el control de las emisiones de la Incineradora, gestionada por Urbaser. Estas presuntas irregularidades incluyen la emisión de gases de combustión de los residuos fuera del circuito de depuración y la manipulación de las mediciones de control. Por ello la “Alianza Incineradora No” presentó en abril de 2021, una denuncia ante la Fiscalía de Medioambiente de Madrid. Dada la gravedad de lo denunciado, la fiscalía inició investigaciones y en diciembre 2021 testigos de la Alianza prestaron declaración ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil.

Dos años después de vencer el contrato anterior con Urbaser, el Ayuntamiento de Madrid ha concedido la gestión de la planta a una nueva empresa, CESPA – Aqualia, hasta finales de 2025.


Esta empresa tiene la responsabilidad de subsanar las irregularidades denunciadas, como la situación de deterioro de los hornos y las manipulaciones de las mediciones. Esto va a ser exigido por la Alianza, en el marco de la denuncia ante la Fiscalía. También exigimos al Ayuntamiento de Madrid que acometa las actuaciones necesarias para resolver la grave situación del vertedero de cenizas tóxicas de la Incineradora, que entre cenizas y escorias suponen un 12% (39.985 toneladas/año) de la masa de residuos incinerados. También exigimos que el Parque de Valdemingómez deje de ser uno de los mayores emisores de metano (y de olores) de Europa.


Por último, demandamos al Gobierno del Ayuntamiento de Madrid, que salga de las elecciones de mayo de 2023, que mantenga el plan de reducción de residuos incinerados y el cierre de la incineradora para 2025, fecha de vencimiento del contrato con CESPA- Aqualia. Para ello nos dirigiremos a las candidaturas que se presenten a las elecciones Autonómicas y Municipales para conseguir su compromiso.


Esta movilización nos ayuda a hacerlo y convocaremos nuevas movilizaciones en Madrid para conseguir el cierre de la Incineradora. 

 

Llevamos largos años luchando por el cierre de la Incineradora, como nos recuerda la exposición fotográfica que montamos desde la 1ª Marcha San Cinerato y lo tenemos que conseguir.


Ahora la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No”, recoge el impulso de las luchas pasadas. La Alianza incluye entidades de todo el espectro social: Asociaciones ecologistas, AMPAS, Asociaciones vecinales, Asociaciones de afectados por la salud, Sindicatos, Cooperativas de consumidores, Colectivos que defienden los Derechos Humanos, tanto del ámbito local y autonómico, como nacional.


En la organización de esta 3ª Marcha San Cinerato han participado:

• Ampa Instituto Duque de Rivas. Rivas
• Ampa Instituto Europa. Rivas
• Ampa Instituto las Lagunas. Rivas
• Anticapitalistas. Madrid
• Asociación Vecinal la Poveda. Arganda
• Asociación Vecinal la Unión. Villa de Vallecas
• Comisiones Obreras. Madrid
• Cooperativa de Asesoría y Estudios Sociales, CAES. Madrid
• Cooperativa Covibar. Rivas
• Federación de Asociaciones de Parientes de Alumnado de Rivas Vaciamadrid, FAPA. Rivas
• Fibrorivas. Rivas
• Garbancita Ecológica. Madrid
• Guanaminos sin Fronteras. Rivas
• Plataforma Sanidad Pública Rivas
• Rivas Aire Limpio. Rivas
• Rivas Puede. Rivas
• XXI Solidario. Rivas

Hoy, como hace más de 35 años, queremos que la demanda central de esta Marcha sea:

¡No, No, No, Incineradora No!.

 

En Rivas Vaciamadrid, a 27 de noviembre de 2022

La Asamblea de Rivas de la:

Alianza Incineradora de Valdemingómez No.

TAMBIEN SE PUEDE VER UN VIDEO CON LAS INTERVENCIONES DE LIDIA RESANI Y CLARA PERALES PINCHANDO EN ESTE ENLACE

 

El 27 de noviembre 2022 se celebrará en Rivas la 3ª Marcha San Cinerato - Incineradora No.

Un año después de la 2ª Marcha San Cinerato, se celebrará en Rivas Vaciamadrid la 3ª Marcha. Invitamos a participar al vecindario ripense y a todas las otras poblaciones afectadas por los humos tóxicos de la incineradora y del conjunto del Parque Tecnológico de Valdemingómez.


La Marcha está convocada por la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No”, que aglutina numerosos colectivos de todo el espectro social, asociaciones ecologistas, AMPAS, asociaciones vecinales, asociaciones de afectados por la salud, sindicatos y un largo etc, tanto del ámbito local y autonómico como nacional.


Por otro lado, la Alianza está adherida a la Plataforma Cívica que exige la garantía de suministro eléctrico para los habitantes de la Cañada, que les falta desde hace mas de dos años. ¡No pueden pasar un invierno mas sin suministro eléctrico!. Es una ironía cruel que los habitantes de la Cañada, 7.000 personas, sean los mas próximos afectados por las emisiones de la Incineradora, pero que además les falte la luz, cuando la Incineradora es la mayor generadora de electricidad de la Comunidad de Madrid.


Queremos resumir la situación actualizada de la Incineradora:

• Tras la reivindicación de la “Alianza Incineradora de Valdemingómez No”, en 2019 el Ayuntamiento de Madrid aprobó un plan de cierre de la Incineradora, con fecha límite de 2025.
• El actual gobierno municipal del Ayuntamiento de Madrid no se compromete con ese plan de cierre. Es más acaba de hacer pública su intención de aumentar la incineración y mantener abierta la incineradora hasta mas allá de 2035.
• La “Alianza Incineradora No” presentó en abril del año 2021, una denuncia ante la Fiscalía de Medioambiente de Madrid, basada en el conocimiento de graves irregularidades, en el control de las emisiones de la Incineradora, gestionada entonce por Urbaser. Dada la gravedad de lo denunciado, que puede constituir delitos penales contra el medio ambiente y la salud, la fiscalía inició investigaciones. En diciembre 2021 la Alianza prestó declaración ante el SEPRONA y posteriormente amplió la denuncia.
• El Ayuntamiento de Madrid ha concedido en mayo de este año la gestión de la planta a una nueva empresa CESPA - Aqualia. Esta empresa tiene la responsabilidad de subsanar las irregularidades denunciadas, como así va a exigir la Alianza, en el marco de dicha denuncia. También exigimos al Ayuntamiento de Madrid que acometa las acciones acciones para resolver la grave situación del vertedero de cenizas tóxicas de la Incineradora y también para que el Parque de Valdemingómez deje de ser uno de los mayores emisores de metano (y de olores) de Europa.
• Exigimos al gobierno del Ayuntamiento de Madrid, que salga de las elecciones de mayo de 2023, que mantenga el plan de reducción de residuos incinerados y el cierre de la incineradora para 2025, fecha de vencimiento del contrato con CESPA- Aqualia.

Con la 3ª Marcha San Cinerato, las personas que residimos o trabajamos en las inmediaciones de la Incineradora, seguimos reivindicando el plan de cierre de la incineradora aprobado en 2019.

¡Incineradora No!

➡️El recorrido de la 3ª Marcha comenzará a las 11H en el cruce de la Avenida los Almendros con la Calle Jarama. Seguirá por la pista peatonal de la Avenida los Almendros hasta el cruce con el Parque Lineal, por el que continuaremos hasta la Casa de las Asociaciones, en la que se situará el arco de finalización de la Marcha. En ese espacio a las 12H se leerá el manifiesto por el cierre de la Incineradora, se podrá disfrutar de una charanga y ver una exposición fotográfica con el histórico de los ya más de 30 años de lucha por el cierre de la planta.

En Rivas, a 21 de Noviembre de 2022.

La Asamblea de Rivas de la:


Alianza Incineradora de Valdemingómez No.

Econward, Ecohispánica y tratamiento residuos orgánicos en Rivas

Informe de la Comisión Ciudadana de Compostaje en Rivas-Vaciamadrid

(Rivas-Vaciamadrid, 21 de febrero de 2022)

Visita a Econward

El 20/01/2022, miembros de Rivas Aire Limpio, e invitados, tuvimos una reunión en la sede de Rivas de Econward, con su Director General y el Director Comercial. Se celebró a iniciativa de Econward, pues conocían nuestra posición sobre su tecnología por los medios locales y por nuestro blog 

Nos informaron de que son una empresa distinta a Ecohispánica, a la que han comprado algunas patentes y con la que no comparten su orientación de preparar los residuos para la incineración. Utilizan la nave de Rivamadrid a través de un contrato de alquiler.

Venden un autoclave conocido como BIOMAK®, que trata los residuos municipales con contenido orgánico, recogidos selectivamente o mezclados (resto), aunque prefieren que no haya residuos no orgánicos. Mediante vapor de agua a presión, alta temperatura y movimiento, disgrega y esteriliza los residuos. 

Autoclave Biomak

Separan mediante cribado los de menor volumen, que llaman biomasa o bioresiduo. Son los que contienen la mayor parte de la materia orgánica. La parte de mayor volumen, a la que denominan CSR (Combustible Sólido Recuperado) podría tener como destino la incineración, coincineración o el vertedero, una vez retirados los metales.

Biomasa tras Biomak a partir de residuos de Madrid ciudad

CSR tras Biomak a partir de residuos de Madrid ciudad

El bioresiduo obtenido se puede tratar para obtener gas metano. También se obtendría un residuo sólido llamado digestato, que en función de su calidad podría utilizarse para la agricultura; y un digestato líquido que, en buena parte, puede usarse en el proceso de separación de la biomasa; además de otros residuos, líquidos y sólidos.

El gas metano producido puede tener dos aplicaciones: a) como combustible para un motor CHP, que genera energía eléctrica y calor simultáneamente, calor que se aprovecharía para el proceso de termohidrólisis; o b) vertido a la red de suministro de gas, previa depuración.

Estamos pendientes de recibir la información detallada de los análisis del digestato y de sus posibles aplicaciones en la agricultura (ver nota1).

Datos objetivos del sistema Biomak:

➢ Masa de residuos tratados: 63.000 toneladas/año.

➢ Precio: unos 5 millones de euros.

➢ Puestos de trabajo necesarios: 2 personas

Valoración ambiental general del sistema Biomak para el tratamiento de la fracción orgánica de los residuos municipales.

Según nos explicaron, la producción de metano a partir de residuos orgánicos se ve favorecida por la tecnología Biomak.

En Madrid (Valdemingómez), donde se hace recogida separada de la fracción orgánica, aunque con muchos impropios (23%), disponen de digestores para la biometanización, experiencia y medios para el aprovechamiento del gas metano. En casos de este tipo, el uso de Biomak podría introducir una mejora en el rendimiento actual de producción de metano.

Pero en una valoración ambiental general no podemos olvidar que, dependiendo de la calidad de los residuos, los digestatos sólidos y líquidos pueden contener contaminantes que no permitan su uso agrícola y menos si la agricultura pretende ser ecológica. Por lo que, junto a los CSR no metálicos, tienen una gran probabilidad de acabar en incineradoras o vertederos.

Además, el metano también puede contener impropios y su combustión puede emitir contaminantes a la atmósfera en mucha mayor medida que el compostaje, donde buena parte del carbono vuelve a la tierra.

Por otra parte, el sistema Biomak consume gran cantidad de agua y de energía para producir el vapor y el calor que necesita el autoclave, si no se usan los motores CHP.

Consideramos que la utilización de residuos para producir energía contradice la necesidad de reducir al máximo los residuos y podría estimular su producción.

Defendemos, por tanto, el compostaje aerobio para el tratamiento de la materia orgánica por su menor coste y por la mayor generación de empleo, pero sobre todo por su gran beneficio ambiental: obtención de un compost de calidad, que sustituya a los actuales fertilizantes químicos. Su uso mejorará no sólo la calidad del suelo, sino que ayudará a luchar contra la desertificación y la emergencia climática, pues el uso del compost supone captura de carbono en suelo.

La obtención de energía debe ir por detrás del compostaje, no en primer lugar.

¿El sistema Biomak es de aplicación en Rivas?.

En nuestra opinión, no. Por varios motivos:

➢ La capacidad del autoclave Biomak es de 63.000 toneladas de residuos orgánicos al año, muy superior a la cantidad que produce Rivas. Sería necesario contar con los residuos de otros municipios.(Ver nota 2). 

➢ El sistema es incompleto y caro. Necesita un autoclave y añadir al mismo digestores de producción de metano y sistemas para su aprovechamiento. Es una opción que hipoteca las posibilidades de cambiar a otras formas de tratamiento pues, una vez hecha la inversión hay que utilizarla, al menos, durante su vida útil.

➢ Es un sistema centralizado que obliga a concentrar en un punto los tratamientos, lo que origina gastos de transporte, molestias y emisiones para el vecindario próximo.

➢ Es un sistema fuertemente automatizado que genera muy poco empleo.

Para la fracción orgánica de los residuos de Rivas Vaciamadrid proponemos un compostaje aerobio descentralizado.

El compostaje aerobio no produce apenas metano, sí emite CO2 y vapor de agua. Es económico, flexible, adaptado a la necesaria reducción de desperdicios alimentarios. La separación en origen facilita el aprovechamiento del resto de residuos municipales. El compost es un magnifico fertilizante para las importantes fincas agrícolas de Rivas, las agroecológicas, el Parque Regional, los huertos y jardines urbanos. La producción del compost generaría un importante volumen de empleo. Además de ayudar frente a la emergencia climática y ecológica, pues el uso del compost supone captura de carbono en suelo.

Ventajas del modelo que proponemos:

• Evita los desplazamientos de los residuos orgánicos, mediante el autocompostaje doméstico y comunitario en todo el municipio, incluidos comedores colectivos y hostelería. Ahorran el coste del transporte de la recogida (grandes camiones y distancias) y del tratamiento (tasas de la planta de Loeches). Crea mucho empleo en maestras compostadoras comunitarias.

• Para el compostaje centralizado: Separación en origen adecuada y recogida adaptada a las configuraciones urbanísticas. Para los residuos orgánicos que no sean sometidos al autocompostaje, los sistemas más eficientes de recogida selectiva son en este orden: Puerta a Puerta y 5º contenedor cerrado.

• Pequeñas plantas centralizadas de compostaje aerobio y agrocompostaje. Para tratar los residuos orgánicos recogidos separadamente, que no hayan sido tratados por el autocompostaje colectivo o doméstico, proponemos la creación de tres plantas (de entre 1000 y 3000 Tm/año) de compostaje aerobio. Una en cada uno de los tres barrios de Rivas Vaciamadrid. Los residuos de los comedores colectivos podrían ser aportados a fincas agrícolas de Rivas para hacer agrocompostaje, con apoyo municipal.

• Distribución del compost. El compost producido en el compostaje comunitario puede ser utilizado por los propios vecinos en sus jardines y huertos urbanos. El compost de las plantas puede usarse en los huertos agroecológicos, viveros y fincas agrícolas de Rivas-Vaciamadrid. El compost sobrante puede destinarse a la jardinería pública de la ciudad y a proyectos de reforestación del Parque Regional del Sureste.

Sin embargo, la última palabra sobre si se aplica o no el sistema Biomak es del Ayuntamiento, que debe aclarar si tiene intención de usarla o no.

¿Y qué pasa con Ecohispánica?

El último convenio de Rivamadrid con Ecohispánica venció en septiembre de 2019 y establecía un plazo de un año para desensamblar la planta.

Suponemos que Ecohispánica hizo un traspaso del contrato de alquiler que tenía hacia Econward y esto no pudo ser sin conocimiento de Rivamadrid y del Ayuntamiento. El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid no dio a conocer este cambio, ni a la ciudadanía ni al pleno municipal. ¿Se quería evitar el coste político de reconocer una apuesta por Ecohispánica completamente absurda, que ha perjudicado a quienes pusieron su confianza en ese sistema, en especial las poblaciones y las autoridades de Temuco/Lautaro (Chile) y los costes económicos que ha tenido para Rivas Vaciamadrid?. Ocultación que se mantuvo incluso en noviembre de 2020, cuando se aprobó la moción municipal sobre “el futuro de la Planta de Tratamiento de Residuos, así como el destino de la nave en la que está instalada”, en la que nada se decía de los cambios en la titularidad de los contratos de alquiler.

El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid debe reconocer públicamente que fue un error colaborar con Ecohispánica (que se dedicó a impulsar la incineración de residuos en muchos sitios) y dirigirse a las autoridades chilenas de Temuco y Lautaro para ofrecer su ayuda, con el objeto de reparar el daño causado.

Nota 1. Con posterioridad a la redacción de este informe hemos recibido información analítica del digestato solido. 


Nota 2. Los propios directivos de Econward nos informaron de que habían dado a conocer el proyecto a Rivamadrid pero, por las dimensiones, no lo veían de aplicación en Rivas Vaciamadrid.