NO A LA FIRMA DEL CONVENIO PARA LA INSTALACIÓN DE TRATAMIENTO DE RESIDUOS EN LOECHES

La Plataforma Aire Limpio “INCINERADORAS NO” pide que no se firme el convenio para la construcción de una instalación de tratamiento de residuos en Loeches.

La Plataforma Aire Limpio “INCINERADORAS NO” y las organizaciones abajo firmantes piden al Alcalde del Ayuntamiento de Loeches y al Presidente de la Mancomunidad del Este que no se firme el convenio para la construcción de una instalación de tratamiento en este municipio, se elabore un Plan de Residuos en esta Mancomunidad y se renuncie a la Incineración de Residuos como sistema de tratamiento.

La Plataforma Aire Limpio “INCINERADORAS NO” y las organizaciones abajo firmantes han enviado un comunicado al Alcalde del Ayuntamiento de Loeches y al Presidente de la Mancomunidad del Este, donde se pide que no se firme el convenio para la instalación de una planta de tratamiento de residuos en ese municipio y se elabore un Plan de Residuos que priorice la prevención, la reutilización y el reciclaje de residuos y se renuncie a la incineración de residuos en cualquiera de sus modalidades o tecnologías.

Este Plan debe abordar entre otras cuestiones la correcta recogida selectiva y compostaje de la materia orgánica, la reutilización y el reciclaje de envases y el tratamiento adecuado de la totalidad de la fracción resto de los residuos para recuperar los recursos materiales que ahora acaban en vertederos o incinerándose.

El comunicado enviado también considera insuficientes y poco clarificadores los términos en que se ha redactado dicho convenio ya que deja abierta la posibilidad de utilizar la incineración de residuos como sistema de tratamiento.

La Plataforma Aire Limpio “INCINERADORAS NO” y las organizaciones también consideran que el convenio, debe garantizar que los materiales reciclables no acabarán en vertederos, y que los rechazos de las instalaciones de tratamiento no se incinerarán en otras instalaciones de la Comunidad de Madrid como la Incineradora de Valdemingómez o la Cementera de Morata de Tajuña, lo que no se asegura en el convenio propuesto.

La Plataforma y las organizaciones firmantes piden ser consecuentes y ejecutar un modelo de gestión de residuos basado en los principios del residuo cero, que maximice el reciclaje y evite las opciones de tratamiento más peligrosas, ineficientes, despilfarradoras de recursos y que menos empleo generan, como son las incineradoras y los vertederos.

Por último, la Plataforma Aire Limpio “INCINERADORAS NO” y las organizaciones firmantes piden que se asegure la información suficiente y la participación de los vecinos de Loeches, y del resto de municipios de la Mancomunidad, en la elaboración, puesta en marcha y seguimiento del Plan de Residuos de la Mancomunidad del Este.

Julio 2014

Plataforma Aire Limpio “INCINERADORAS NO”, Ecologistas en Acción de Tielmes, Ecologistas en Acción de Arganda, Ecologistas en Acción de Madrid, Asociación de Vecinos de Morata, Asamblea Popular 15M de San Martín de la Vega, EQUO Arganda, Amigos de la Tierra Comunidad de Madrid, Asamblea de IU-Los Verdes de Loeches, Rivas Aire Limpio, Plataforma Contra el Macrovertedero en Loeches, Izquierda Anticapitalista de Rivas y Sureste de Madrid. Izquierda Unida Ambite, Asociación Anticrisis

LA PLANTA EXPERIMENTAL DE RIVAS, POSIBLE CANDIDATA PARA PREPARAR LA INCINERACIÓN EN LA MANCOMUNIDAD DEL ESTE

Tras un largo periodo sin noticias sobre la planta experimental de tratamiento de residuos de Rivas, las organizaciones firmantes de este comunicado consideramos que, en este momento se van a dar pasos trascendentales, que requieren de la atención de la ciudadanía para evitar que tengan graves consecuencias medioambientales.

Recientemente hemos tenido acceso a un documento publicitario de Ecohispánica¹, en el que por primera vez y sin eufemismos se reconoce una finalidad de los productos resultantes de la planta experimental de Rivas, que antes se ocultaba: producir energía mediante la combustión de los mismos, en definitiva, su incineración. Coincide con las advertencias de las organizaciones ecologistas desde que tuvimos conocimiento de la planta y de su experimentación en Rivas Vaciamadrid

El próximo 24 de Julio está convocada la asamblea de la Mancomunidad del Este, a la que el Ayuntamiento de Rivas pertenece y lleva sus residuos desde 2013. Se quiere formalizar la creación del “Complejo Medioambiental de Reciclaje - Ecoparque” en la localidad de Loeches, que pretende resolver el agotamiento del vertedero de Alcalá. Señalan en la convocatoria que no se va a instalar la planta de incineración de plasma inicialmente prevista, ni ningún sistema de incineración, ni vertedero. La supuesta aclaración encierra una trampa: la aseveración “no tendrá ningún sistema de eliminación por incineración” cierra el paso a incineradoras sin recuperación de energía, pero no a las que incorporen “valorización energética”, que legalmente no es eliminación. Esta falsa aseveración puede servir de introducción a la instalación de la planta de Ecohispánica, que no incinera, pero que prepara para la incineración la práctica totalidad de los residuos que trata y que se publicita como “vertederos cero”. Residuos tratados que podrían incinerarse para producir electricidad en el propio “Ecoparque” de Loeches o muy cerca, en la cementera del Alto de Morata, que lleva casi un año quemando residuos, lo que ha aumentado de forma alarmante la toxicidad de sus emisiones.

A todo esto habría que añadir que el Ayuntamiento de Rivas ha pretendido llevar a cabo una experimentación para producir gasóleo diésel a partir de plásticos de residuos, como los que separa la planta experimental de residuos y que es una de las aplicaciones publicitadas siempre por Ecohispánica. La Ampa del colegio José del Hierro, Rivas Aire Limpio y el Frente Cívico de Rivas solicitamos información en diciembre del 2013 sobre dichos experimentos y el concejal de entonces no se dignó a responder, incumpliendo la legislación ambiental. Hemos solicitado información a la nueva concejala, pero deducimos del silencio del concejal anterior que probablemente han descartado dicho aprovechamiento energético, que encubriría otra forma de incineración.

La Comisión de expertos de evaluación de la planta piloto de Ecohispánica, sigue reuniéndose mensualmente, aunque no haya noticias públicas desde mayo de 2013, cuando se hicieron las pruebas de funcionamiento continuo. Los avances no se han comunicado en el Consejo de Medioambiente, ya que este lleva quince meses sin convocarse. Consideramos necesario que el informe final salga a la luz.

Desde Rivas Aire Limpio, Ecologistas en Acción y Amigos de la Tierra debemos informar que desde verano de 2013 no asiste ningún representante nuestro a las reuniones de la Comisión. Lo hicieron durante nueve meses dos representantes, pero uno por una enfermedad grave y otra por maternidad, tuvieron que dejar de asistir y el primero pidió ser sustituido. Diversas dificultades impidieron que hasta la primavera de 2013 no nombraran a un nuevo representante nuestro, pero las dificultades de desplazamiento de éste desde Cádiz y la falta de interés del resto de miembros de la Comisión para que nuestro representante pudiera opinar (envió un informe contrario al funcionamiento de la planta en otoño de 2013, que no ha obtenido ninguna respuesta), han determinado que haya decidido no acudir hasta la fecha. Posición que las organizaciones citadas en este párrafo respetamos.

Las circunstancias comentadas más arriba del nuevo impulso para el “Ecoparque” de Loeches, la falta de otras alternativas viables a la incineración clásica y los mensajes que están dando los promotores con su campaña de difusión de la planta, añadidas a los cambios del gobierno municipal, nos hacen temer que la Comisión, que fue mayoritariamente nombrada por el pasado gobierno municipal, pueda sacar un informe favorable a la planta, sin tener en cuenta el ciclo completo de la gestión de los residuos y su destino final. Un informe favorable facilitaría su comercialización y la oferta a la Mancomunidad del Este, controlada mayoritariamente por el alcalde de Alcalá de Henares-PP. Si la Comisión no comunica el muy probable destino de incineración de sus productos, incumpliría el mandato que recibieron en su nombramiento, que les obliga a evaluar los impactos ambientales de todos los productos de la planta. Por lo que el mensaje de que los productos están limpios, separados, pesan poco y no huelen, ya sacado en medios de comunicación, no se corresponde con la realidad.

Nosotros vamos a oponernos a ese posible engaño con todos nuestros medios, pero necesitamos el apoyo de la ciudadanía consciente de los riesgos que esto supone para nuestra salud y para la de todas las personas que habiten cerca de donde se incineren lo que produzca esta planta en Loeches, Morata o en China.

Además solicitamos al nuevo gobierno municipal que se oponga a esa posible manipulación.

Amigos de la Tierra Comunidad de Madrid. Asociación Ecologista del Jarama, El Soto. Ecologistas en Acción de Madrid y Confederal. Equo. Grama. Plataforma Aire Limpio-Incineración No. Podemos Rivas. 

Rivas Aire Limpio.

1

(ver pg 66 en: http://futurenviro.com/sites/futurenviro.com/files/digital-versions/2014-03/index.html#62 ).

VIDEOS y FOTOS de Fiesta y Marcha ¡INCINERADORAS NO!

Fiesta y Marcha ¡INCINERADORAS NO!

Podéis ver un vídeo sobre la Fiesta:

https://www.youtube.com/watch?v=Dox_KvZC9Ww
 
Y fotos, si estáis registradxs en Facebook, en:

https://www.facebook.com/javier.derivas.9/media_set?set=a.264403490395635.1073741826.100004779584547&type=1

 

El domingo 9 de febrero unas 200 personas, de las cuales unas 20 eran niñas y niños, participaron en la Fiesta Marcha contra la incineración de residuos celebrada en la Casa de las Asociaciones de Rivas Vaciamadrid.

A pesar de la inclemencia del tiempo, que obligó a celebrar la fiesta en el interior de la Casa, en lugar de en el aparcamiento donde estaba previsto, los asistentes disfrutaron del Rap ecologista que interpretaron un grupo de tres jóvenes (Cristian, Yanick y Pablo) y otro interprete solista Pablo.

Las niñas y niños, jugaron con pompas gigantes de jabón, participaron en un juego de la oca, con un dado gigante que les podía llevar a zonas de riesgo (incineradoras, vertederos...) o a zonas aprovechadoras de los residuos, animadas por Toma la Tierra. También dibujaron, participando en el concurso «Incineración No, Reciclaje Si» y dejaron expuestos sus trabajos.

En las intervenciones distintos representantes de Medioambiente Sol 15M y Rivas Aire Limpio alertaron de los riesgos de la incineración de residuos en la Cementera de Morata, que se está realizando desde la pasada primavera. Del vertedero de residuos peligrosos de San Fernando de Henares. Del vertedero de Alcalá, en constante ampliación, de los riesgos de futuras incineradoras en el nuevo macro vertedero de la Mancomunidad del Este de Loeches. De la continuidad de la incineración en Valdemingómez y su posible ampliación a pesar de que se están incinerando unas 1000 toneladas al día, con una Autorización Ambiental llena de irregularidades. Del riesgo de que la planta, con la que ha estado experimentando el Ayuntamiento de Rivas, sirva para alimentar todas estas incineradoras. También se informó de las actividades sociales realizadas contra estas instalaciones y de métodos alternativos de tratamiento de residuos basados en la reducción, la reutilización y la separación para el reciclado, además se alertó de que sin cambiar el modelo de consumismo sin límites, los residuos seguirán siendo un problema de difícil solución.

Se expusieron abundantes fotos de las instalaciones denunciadas y un interesante vídeo sobre la incineración de residuos.

Después marcharon, rechazando la incineración, desde la Casa de las Asociaciones a la plaza del Ayuntamiento, acompañados por la magnífica y solidaria batukada Batuseira y acabó con una intervención de los organizadores de la Marcha que exigía al Ayuntamiento de Rivas que actúe en rechazo de las incineraciones de residuos en Valdemingómez y Morata y que deje de prestar su apoyo a la planta experimental de esterilización de la basura, pues prepararía ésta para su incineración y debe rechazarse, se haga donde se haga.

Rivas Aire Limpio

Rivas Vaciamadrid 10 de febrero de 2014.

La Fiesta - Marcha estuvo organizada por: Asamblea Medioambiente Sol 15M, Rivas Aire Limpio, Toma la Tierra, A V de Morata, Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas, Ecologistas en Acción, Desarrollo Comunitario Ecostj, Frente Cívico de Rivas, GT MA Torrejón 15M, Plataforma Aire Limpio-Incineración No. Y contó con el apoyo de varias AMPA's de los colegios de Rivas Vaciamadrid.

COMENTARIOS SOBRE EL EXPERIMENTO EN RIVAS DE LA PLANTA DE RESIDUOS - JULIO 2013

Cuando he tenido oportunidad de tratar directamente con los promotores de la planta (Ayto y Rivamadrid) en el Consejo de Medioambiente, defendiendo los argumentos principales de rechazo a la planta (en Rivas o fuera), de las organizaciones ecologistas, entre ellas Rivas Aire Limpio, he recibido dos respuestas que ahora quiero comentar.

Sobre el riesgo de incineración de una buena parte de los productos, me responden que ellos no van a incinerar y que promueven la valorización energética (VE). El tiempo dirá si consiguen que todos los que compren la planta vayan a hacerlo así, nosotros creemos que es un riesgo inaceptable.

La otra cuestión que les he planteado es que apostar por la valorización energética no cumple la jerarquía legal de tratamiento de residuos, que prioriza la reducción, luego la reutilización, le sigue el reciclaje y solo en cuarto lugar la valorización energética, y por último la eliminación (vertedero). Y aquí no nos entendíamos, pues ellos defienden que una planta que tritura todos los residuos nada mas llegar y a continuación los hierve juntos, mezclándolos profundamente y haciendo casi imposible el reciclaje, cumple con la jerarquía citada. Ellos aceptan que la mayor parte de los residuos (orgánicos y plásticos) irán a la VE, que sólo se podrán reciclar los metales y que otra parte (inorgánicos, textiles y lixiviados) irán a la eliminación. Pero donde no nos poníamos de acuerdo era si ese tratamiento será mejor que el realizado en Rivas. Durante casi 20 años se han llevado los residuos del contenedor verde (resto) de Rivas a Valdemingómez y allí se hace una separación manual inicial que facilita el reciclado, se produce compost (que es otra forma de reciclado), se aprovecha el gas de vertedero (VE), se produce gas metano (VE) y se llevan a la incineradora un 23% de los residuos que entran en Valdemingómez (VE). Es complicado hacer un balance rápido de mejora o retroceso entre la nueva planta y Valdemingómez, pero ellos afirmaban rotundos y muy enfadados, que cumplían con la legalidad, cuando yo sacaba un balance negativo, agravado por el riesgo de que se acabaran quemando directamente la mayoría de los residuos (los orgánicos y plásticos) por ejemplo en la cementera de Morata. Pero mira por donde ya lo he entendido, al leer los argumentos que utilizan para rebatir a las organizaciones ecologistas en la Declaración de Impacto Ambiental. Dicen que utilizar la planta es mejor que llevarlo todo al vertedero (el último lugar de la jerarquía) y tienen razón, pero hacen trampa. Desde hace unos meses los residuos, del contenedor verde de Rivas, se llevan a Alcalá y allí se tira todo directamente al vertedero. O sea que los mismos que decidieron, sin contar con la ciudadanía, que llevaban los residuos a Alcalá (por motivos económicos) son los que ahora nos presentan la planta como la mejor solución. Y luego se quejarán de que la ciudadanía desconfíe de estos profesionales de la política.

                                                               

Por último quiero añadir que me llegan informaciones de que en las mismas instalaciones de la planta de piloto de esterilización de residuos se está experimentando con una planta que produce diesel a partir de plásticos, que no nos consta que haya obtenido, ni solicitado, ninguna autorización ambiental, por lo que no ha sido sometida a información pública y no se dispone mas que de declaraciones publicitarias del Ayuntamiento. Si esto se confirma, me parece muy grave que una instalación, que estaría destinada a utilizar los productos de la planta, no se haya incluido en el estudio de impacto ambiental de la misma. Además quiero alertar de que las tecnologías de tratamiento térmico de residuos (pirolisis) para valorización energética son consideradas legalmente instalaciones de incineración (REAL DECRETO 653/2003, de 30 de mayo, sobre incineración de residuos. Art. 3.4).

Rivas Vaciamadrid 8 de julio de 2013

Javier Navascués.

DOSSIER COMUNICADOS UNITARIOS PLANTA RSU RIVAS

Acabamos de publicar tres comunicados unitarios que Rivas Aire Limpio firmó conjuntamente con otras organizaciones ecologistas en mayo 2013, en diciembre de 2012 y en septiembre de 2012, pero que por un descuido no fueron publicadas en su momento en esta bitácora. 

Ahora lo hacemos en el momento en que parece ha comenzado la campaña final de los impulsores de la planta para vender su producto.

Si no los conocías este es momento de hacerlo.

Saludos 

El Adminstrador

LA PLANTA DE RESIDUOS DE RIVAS NO SE CONSTRUIRÁ - MAYO 2013

LA PLANTA DE RESIDUOS DE RIVAS NO SE CONSTRUIRÁ

Colectivos ciudadanos y ecologistas se felicitan por la noticia. El Ayuntamiento de Rivas ha dado marcha atrás en su pretensión de instalar en Rivas una planta de tratamiento de residuos urbanos ambientalmente inviable y contraria al ordenamiento sobre residuos actualmente vigente. No obstante, el consistorio pretende que la planta pueda instalarse en otros municipios, mercadeando con una tecnología despilfarradora de recursos y que impide la reducción, la reutilización y el reciclado de los residuos.

A través de un enrevesado comunicado carente de contenido, el concejal de medio ambiente, Fausto Fernández, anunció en el Pleno Municipal del 25 de abril, diversas razones técnico-económicas para no impulsar la construcción de la planta en Rivas Vaciamadrid. A juicio de los colectivos ciudadanos y ecologistas detrás de esta decisión puede estar el temor del equipo de gobierno municipal de enfrentarse a la oposición ciudadana, especialmente ante la promesa del alcalde José Masa de hacer una consulta pública en todo el municipio. Esta marcha atrás del Ayuntamiento es considerada como una victoria por parte de los colectivos que han rechazado el proyecto desde que fue conocido.

Sin embargo en la propia declaración se manifiesta el interés del Ayuntamiento en participar en la comercialización de este sistema de tratamiento de residuos en las mancomunidades de Madrid, en todo el Estado y en el ámbito internacional. De modo que la planta que el Ayuntamiento no quiere en su municipio podría construirse en otros lugares próximos, como por ejemplo en Loeches, si la instalara la Mancomunidad del Este, a la que Rivas lleva sus residuos desde hace poco.

De esta forma el Ayuntamiento trata de vender y conseguir réditos económicos de una tecnología que no quiere para su municipio, pero que no tiene ningún reparo en que otros se la lleven para sí.

Por otro lado, el comunicado leído por Fausto Fernández pone de manifiesto la campaña de propaganda y lavado verde de cara que ha acompañado al proyecto desde su origen, concretamente en lo relativo a la formación de una Comisión de Evaluación de la planta. Sin todavía contar con el dictamen de esta Comisión, que debe evaluar la idoneidad ambiental de la planta, el Ayuntamiento ha anunciado la celebración de unas jornadas comerciales para finales de mayo, con el deseo de mercadear con una tecnología antiecológica para el tratamiento de los residuos. Realizar estas jornadas de forma previa a contar con el informe de la Comisión cuadra muy mal con los objetivos de la misma, ya que el Ayuntamiento está anteponiendo la rentabilización comercial de la planta a las consecuencias ambientales que pudieran derivarse de su funcionamiento.

Como desde nuestro punto de vista las consideraciones económicas y de empleo deben estar subordinadas a los impactos medioambientales y de salud que determinadas tecnologías suponen, nos vemos en la obligación de dar a conocer nuestra opinión sobre los mismos, antes de conocer el informe final de la Comisión:

§  La planta consumirá una gran cantidad de energía para calentar a 120º C el agua y las 120.000 toneladas de residuos. Además producirá centenares de miles de litros de agua tóxica (lixiviados). Todo ello muy superior a los consumos y lixiviados producidos por el tratamiento tradicional de residuos.

§  La planta dificulta el reciclaje de los residuos al comenzar el proceso por la trituración de los mismos, en lugar de la separación manual tradicional, y el posterior hervido a presión. De esta forma los plásticos, la materia orgánica, el papel y los tejidos sólo son destinados a la valorización energética, siendo los metales los únicos materiales que se pueden reciclar.

§  Por este reducido reciclaje este tratamiento incumple las prioridades de la jerarquía de gestión de residuos de la Ley 22/2011 que establecen: 1º prevención (reducción) 2º reutilización, 3º reciclaje y sólo en 4º lugar la valorización energética, que se sitúa solo un paso antes de la 5ª eliminación (vertedero).

§  Una planta que separa industrialmente los residuos envía a la población el mensaje de que no es necesaria la separación previa en distintos contenedores, con lo que los problemas señalados sobre la jerarquía de tratamiento se agravarían todavía más. Tanto es el poder de convicción de este mensaje que ya ha contagiado al propio concejal de medioambiente que en el pleno municipal de la declaración, hizo propaganda de lo bueno que es tratar en la planta la “bolsa amarilla” (la de los envases).

§  Según se informó en el Consejo de medioambiente, celebrado el 24 de abril, no se propone realizar ninguna incineración, pero además de que la única valorización energética que podrá hacerse de los residuos tratados con esta tecnología está considerada legalmente como incineración o coincineración, una vez vendida la planta ¿el Ayuntamiento de Rivas puede impedir que no se incineren directamente todos los productos con poder calorífico, cuando cada vez aparecen mas ofertas para hacerlo, por ejemplo en la cementera de Morata?.

§  Por último y en estas condiciones medioambientales, nos parece rechazable que el Ayuntamiento de Rivas se preste a hacer y dar negocio a una empresa privada como Ecohispánica, utilizando para ello el perfil ecológico de la “marca Rivas”, fruto del esfuerzo y conciencia medioambiental de la ciudadanía.

Por todas estas razones creemos que la planta no se debe construir en Rivas y tampoco venderse y apostar por el cumplimiento estricto de la jerarquía legal que prioriza la reducción, la reutilización y el reciclado de los residuos, avanzando hacia políticas de residuos cero.

Firman esta declaración:

ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en Acción, Frente Cívico de Rivas, GRAMA, Jarama Vivo y Rivas Aire Limpio.

Rivas  Vaciamadrid a 15 de mayo de 2013